尼康24-300镜头怎么样

尼康24-120和28- 300如何选择？当然选择24120 镜头。这个型号镜头很实用，尼康24-120镜头画质如何？这个镜头是尼康金圈天涯镜对于一般家庭使用是很不错的，尼康28- 300哪个虚化效果比用24-120好？尼康镜头24-120和28- 300恒定光圈的24120mm哪个成像质量更好，方便实用？可以说28 300mm是一面走遍天下的镜子。

适马镜头ASP非球面透镜:在镜头的设计中使用非球面透镜可以减少透镜数量，减轻重量和体积，提供更好的光学性能。非球面镜片一般用于解决广角和变焦镜头中的眩光和边缘变形问题，在长焦镜头中也能提高光学质量。APOAPO 镜头:这些镜头采用复消色差设计和特殊的低色散玻璃(SLD)镜片，用于减少色差，从而提高长焦镜头的成像质量，改善对比度，提高清晰度。

IF/RF内对焦和后对焦:常规的AF 镜头是通过移动整个镜头系统或者移动前置镜头组来实现的。在适马的长焦和长焦微距镜头中，IF/RF是通过移动镜头内部的镜头组来实现的，大大提高了微距能力。但在超广角镜头中，由于镜头的前端直径较大，采用IF/RF通过移动后组实现AF的好处是镜头的实际尺寸在任何焦点都保持不变。

尼康镜头，哪些是擅长色彩的？我来说说我的经验、看法和建议:第一，电影时代，80年代以前设计制造的镜头其实并不太在乎色彩，因为80年代，即使是欧美，也是以拍摄黑白片为主，彩色片并没有那么普及。而且早期的彩膜，其实是显影打印出来的，颜色不靠谱，变数多，不像苹果iphone屏幕那么高度一致。

第二，1980年以后镜头的生产更关注色彩，但也只是在中高端镜头。如果是在低端镜头，那也是扯淡。中档镜头，就这样。当然，这种胡说八道或那种胡说八道可能有个性和特点。一针见血是什么感觉？第三，1990年以后，真正进入了一个忠于色彩的时代。真实色彩之后，性格或特征就不显著了。第四，进入数码时代后，这个，基本上不追求色彩的个性和特点，尤其是风景摄影，基本上需要RAW格式和PS。

尼康28300哪个虚化效果比用24120好？总的来说，这两款尼康 镜头都很不错镜头，都有自己的风格镜头。如果只从模糊的角度来看它们，我觉得28我们一起来说说镜头模糊。镜头模糊效果产生的主要原因如下:1。光圈因素是最重要的原因。光圈越大，背景的模糊越好，光圈越小，背景的模糊越弱。

2.焦距的长短也是造成虚化效果的主要原因。我们知道，越是长焦距的一张镜头拍出来的主体后面的背景虚化越好，而这两张镜头显然焦距更长，角度更广。3、拍摄距离另外一个背景虚化就是拍摄距离，基本都一样，主要是人控制的，这里不用我解释了。

我拍了这两个大变焦头的对比照片。分享给你。(我终究不敢说评价不严谨)第一次对比。镜头24120，机身D850和D750。物距50m，焦距120mm，F4，lS0200，其他设置相同。三次同时拍照，场景一样。主题:回收箱上的回收箱。当照片放大到100%时，D850照片的笔画清晰，而D750照片的笔画模糊，字母中间的嘴模糊而圆润。

个人结论:要喂好。但是D750吃不下24120像素。说自己不够吃饱的人，理所当然的认为老头和新机不搭。6x0出来了，说24l20喂不了；D7x0出来这么说；D8x0上市的时候也是这么说的。沉默。第二个对比。镜头28 300，机身D850，D750。分别用300mm，200mm，120mm拍照，场景和设置都一样。D850和D750的照片质量基本相同。

成像质量优于24120mm恒定光圈，方便实用。那个28 300mm可以说是一面镜子。这两者没有可比性。我觉得24120是黄金圈里的云台，全画幅相机标配的云台。28 300是比较全面的一个。它覆盖的焦距很宽，可以挂起来。这取决于你的需求。两者价格相差不大，28。

当然选择24120 镜头。这个镜头很实用。28 300用处不大，拍摄质量不如上一张镜头。24120的成像质量和28 300差不多。28 300的失真控制比24120好一点，28 300的变焦范围也更大。24120的优势是光圈恒定，性价比28。4mm的广角比120 300的长焦更常用。而且24120刚降价，4500就能买到，性价比很高。最后，金圈亮骚，逼出排行榜。

This镜头Yes尼康金圈天涯镜一般家用都很不错。镜头中央画质配得上黄金圈画质，相当于2470/2.8G，但是边缘画质比较差，缺点是24mm端失真控制不好，120mm端成像偏软。此外，24120mm 镜头采用了三个镜筒设计，使得镜头的耐用性、防水防尘都比专业版镜头差。