宾得17-70镜头,宾得70 2.4镜头评测

17-70这些都是镜头的焦距。适马17-70mm和宾得原厂17-70mm成像质量差别大吗？请问da17-70 镜头SDM很容易坏，为什么网上有人说宾得FA28-105是电影时代的17-70？适马17-70( 宾得)目前有两款宾得在售，18-270和18-135会比17-70差多少。

画质方面，1770的广角端比1855好，但长焦端更柔和，相比1855没有优势。1770恒定光圈，清晰度比1855好很多，焦距覆盖也更合适，可以满足日常一般拍摄需求，微距功能也比1855强很多，值得拥有。我的第一个型号镜头是1770，现在一直当挂头用。当然了。1770的清晰度好很多，对焦也是超声波，焦距更长，更适合旅行。还不如直接带DA1855w(1000块)R，不如直接带DAL1855(300块)，省下700多块。

1770的SDM容易坏吗？我没听说过。最强的SDM电机是1770 镜头！1650的电机容易崩，50135的电机已经改进的很好了~ 1770的电机，除了转速你不会抱怨。da1645/4 镜头和1770的画质没有本质区别，建议拍风景。风景拍摄方面，宾得色彩丰富，绿色很好。佳能颜色比较浅，如果后期没有很深的基础还是推荐的。

网上的说法不正确。应该说宾得DA1770是电影时代的FA28105，具体关系是1.5倍，楼上已经说过了。也就是说apsc画幅机上1770的视角和胶片或全画幅上28105的视角是一样的！全画幅片头放在apsc格式的机器上，焦距要放大1.5倍。如果焦距变大，广角自然消失。当片头放在APSC上，等效焦距要乘以1.5左右，因为视角变小了。

成像质量对您来说代表了什么？在清晰度方面，我相信宾得的差距不算太大(这主要是因为宾得1770不高级镜头)但具体数字和要评测的数据更大的区别在于成像风格。成像风格是什么？简单来说，就是对同一个场景不同的成像效果。如果你喜欢宾得的德式，1000块钱还是值得的。如果连成像风格都分不清，还是可以便宜买的。

敢说肉？我个人用的是1770，成像很棒，光圈f4全开很锐利。如果你坚持选一个，那就看你的需求了。如果不需要这个吊头拍大风景，对适马来说是性价比最高的。边缘画质的降低对中焦拍摄素描和人像影响不大。另一方面，在意边缘质量的作品，原本的对焦中心和边缘都很一般。另外原厂1770做工很好，变焦阻尼均匀平滑，对焦环流畅，如肌感。不过司马做工差，价格却异常便宜。

1。很明显，18135的焦距更长，镜头的焦距可以帮助你捕捉远处的景物或动物。2.1770是恒定的F4光圈，画质更好。3.宾得还是建议买定焦。变焦不靠谱。18135的优点是焦距大，ED镜头，长焦位置色彩好。防水。1770的优点更多，17°的广角，恒定孔径的F4和UDM超声波电机。18135属于避孕套级别。而1770更高。

有两款宾得目前在售。1:1770 dcmacro 2:1770 dcmacroshsm在上一个分支镜头的基础上增加了OS防抖功能和hsm超声波马达。这个价钱买这个比较好。供参考。1: 17702.84.5 DC微距2: 17702.84 DC微距OSHM II取消OS防抖是因为宾得机身已经防抖了。HSM是第三代超声波电机的孔径，为2.84。还没有卖出去。

这些都是镜头的焦距。一般来说，数字越小，角度越宽镜头，拍摄的画面视野开阔，适合拍摄风景，而数字越大，长焦为镜头，适合拍摄人物。18270意味着从18到270 mm的所有焦距都可用。如果同等条件下预算充足，当然会买18270，这是应用最广泛的。

差不了多少，差不了多少。1770的光圈长焦端大一点，广角端宽一点，差不了多少，差不了多少。1770的光圈长焦端大一点，广角端宽一点，如果图像质量是1813。