超广镜头是否值得要

首先，你没说你是什么相机。那么，如果你想要便宜-0 镜头就不一定要自动档，实际上，超广-1/手动对焦估计方法比自动对焦方法效率高，作为摄影师，你离不开广角镜头或超广Angle镜头，有些朋友选择广角有很多困难。

超广Angle镜头只用过一点点，再加徕卡R15mm/2.8 镜头也是浪费。佳能的两款超广 L也很贵，尤其是1124/4L近两万，实际利用率太低，不值。事实上，适马提出的超广 angle是非常有益的。买个适马1224 MMF 4 . 55 . 6 iidghsm超广angle zoom镜头，就够好了。价格只要4000元。我是尼康用户，有一台适马1224的一代产品，胶片足够震撼。

就说1635mmf4 镜头你不能更直观的理解它可能有多好。我来和1635mmF2.8对比一下首先推荐你买EF1635mmF4LISUSM，综合性能和性价比更好。为什么？看下面。一、EF1635mmF4的体积和重量优势明显。佳能1635mmF4的体积为82.6×112.8 mm，整体重量为615g。

所以佳能1635mmF2.8的整体造型有点像2470LII和1635/4IS的组合版。体积和重量都比佳能1635mmF4大很多。如果你选择一个日常携带，你会倾向于携带1635mmF4。第二:对焦很快。1635mmF4略有优势。两个镜头1635mm镜头即使在光线不足的室内环境下，背光对焦也非常快，日常拍摄中也不容易错过重要时刻。

尼康单反超广如何选择？作为摄影师，你离不开广角镜头或超广Angle镜头。有些朋友选择广角有很多困难。一起说说超广Angle镜头吧。其实我不太赞同你的选择。你是准备选择尼康1635/4还是龙腾1735/2.84 镜头？我有这样一个推荐。尼康1635不是真的超广Angle镜头。如果想选择尼康原厂镜头并且没有资金问题，可以考虑尼康1424/2.8-1。

7O20O/F4，不错，但是最好买:247O/F2:8。它的画质更好，重量也适中。是a 镜头无怨无悔。为了便携性选择70200f4值得吗？这个配置不太合适:70-200 镜头是长焦变焦镜头，主要优势在于人像拍摄，而日常旅行拍摄只是拍摄风景或环境的人像，需要更广的对焦，也就是镜头。况且70200也不轻啊！

对于一些远处的风景照片也是非常胜任的。这就是长焦镜头的优势。但对于视野较大的场景，70-200都无能为力，更何况在旅行拍摄中，更多时候是大角度的场景拍摄。如果空间开阔，70-200可以通过增加射击距离来解决，但在一些有限的空间，70-200几乎无法射击。对于旅行拍摄来说，24-70 镜头之类的“万金油”可能更合适，也就是既有宽焦又有长焦。虽然被“黑”成“不长不短”，但毕竟是旅行拍，在焦节的安排上非常合适。

适马的光学更好，图力的机械质量更好。各有千秋。三匹死马，1020f4.55.6，1020f3.5，816 f 4 . 55 . 6；图力两个1224f4，1116 f 2.8；；一龙，1024f3.54.5首先龙腾的最便宜，而且貌似行货才3k出头，变焦范围也是最大的，但是可以排除是第一张digitalpicture给出的1024那可怕的锐度表现。

新的f3.5和原来的相比，似乎有利有弊。至少10mm光圈全变焦的锐度让人觉得很痛苦，4k 的行货价格也不行。这个价格应该更好。Tully直接把1224f4排除了，因为有一个完全占优的1116f2.8，价格只贵一点点。所以只剩下图力1116f2.8和适马816了。

超广Angle镜头的光学特点是景深特别大，f1.8的大光圈没有利用场景的深度。黑暗环境下拍摄用的大光圈不够锐利。通常用大光圈镜头来缩小光圈。所以超广Angle镜头不要追求大光圈，专业摄影师不买镜头。定焦超广 镜头拍摄的效果会失真，但只是在拍摄大场景时偶尔使用，平时不常使用。所以拥有和使用这个镜头的人相对较少。

优惠多少？超广都不便宜。不要买便宜的超广，超广。不好做就不好做了。全画幅超广 corner不算太便宜。首先，你没说你是什么相机。那么，如果你想要便宜-0 镜头就不一定要自动档。实际上，超广-1/手动对焦估计方法比自动对焦方法效率高。

本帖最终由肖龙英编辑于:57。1635也算红圈牛头，我觉得4的光圈就够了。大广角主要用在拍风景的时候，不需要太大的光圈。如果用来拍纪录片，我觉得2470就够了。如果只是玩玩失真，815鱼眼还不错。

我正好是个法家，广角头还挺多的。我按价格依次推荐24240，万能头已经走遍天下，质量比不上下面的镜头，但是适用性广(不太技术，家里长期用的第一款)(5000左右)1635f4ZA，就是我现在这个样子。16 超广，用了3年，性价比很好镜头，夜景和景色都可以吃(当时买的是6800，现在应该便宜了)，和nd\GND配合的很好(ND和GND都是通用的，因为是72口径和70200)，也是买1635时纠结的头。质量肯定比1635的好，毕竟是蔡司原装镜头。虽然被他的结构(龙腾设计)缠住了，但光学效果还是不错的。