国产镜头有多差

估计你看到的评价太多了，说-2镜头跑路太多。国产Industry镜头怎么样？强力光学镜头哪个？(国产哪些指标达不到要求？国产显微镜的镜片不达标，一般用萤石等优质矿物作为进口的镜片，日本制造的镜头和中国制造的镜头有什么区别？按理说没有区别，统一的设计，原材料，质量管理。

作为副厂镜头，失焦的概率肯定比原厂镜头高。估计你看到的评价太多了，说-2镜头跑路太多。做一个这样的标准头并不难，因为它的光学结构并不复杂，镜头也不多。国产 镜头现在做的不错。至于失焦，也不是大概率事件。偶尔可以调整一下，不用太担心。还有就是拍摄技术问题，怎么用好，用右边镜头，大光圈的云台，一般近距离不会跑焦，稍微远一点跑焦的概率会大一点，拍摄时要注意。

不知道你说的靠谱是什么意思，不过这个纯手动长焦镜头光学质量和易用性都不高，但反正是可以拍的。拍鸟，也就是生态摄影，设备和操作门槛比较高。这种镜头用起来真的很难，一般人可能玩不起来，但是拍远处的风景或者月亮问题不大。总之，如果要求不高，完全可以用，但绝对不能说有多好用。

国产算了。质量差。成像还是用日本的东西。数码相机是日本发明的。单就光学、微电子和相机的精密制造来说，日本的技术确实是全球领先的。在超声波电机、卡口通讯、焦点探测技术等方面，即使是传统光学很强的德国，也与日本有差距。这是不争的事实。在这方面，中国起步后还有很长的路要走。你这个问题很好，其实是多方面造成的。首先，

我们的质量不如日本的好。人们有多年的经验。一项技术应用到量产产品上，需要很多年才能完善。早在20世纪90年代初，日本就已经开始了这方面的研究，但中国还没有数字的概念。到了现在，人家技术成熟了，在中国市场赚了钱，中国的厂商眼红了，于是纷纷效仿，但是技术落后。说白了就是起点晚。

在这个问题上，我更倾向于一个“以非传非”的谣言。如果你有确凿的证据证明某现代单反镜头或微单镜头用过树脂镜片，请在回复中指正！为什么我说「树脂镜头」是「以错传错」的谣言？这种情况下，你不用光学玻璃材料，而是用口碑不好，价格更贵的树脂镜片。作为厂商你是傻子吗？a、复合非球面透镜，由玻璃球面透镜和树脂片粘合而成。

c，佳能的BR镜头，其中特殊的BR材质也被称为高分子材料。其中EF50L属于完全分解。EFS55250stm:除了后组的镜片不能拆卸外，前组的镜片都可以拆卸。EFS24stm拆解了前面三个镜头。其中55250stm和24stm属于佳能中最便宜的镜头产品。不过我分解的镜片都是玻璃镜片，根本没看到什么树脂镜片。厂家一般不会指定镜片的材质。怎么才能知道镜头是不是树脂做的？

国产显微镜的镜片不达标，一般使用萤石等优质矿物作为进口的镜片。比如奥林巴斯Cx21，中国的BM2000显微镜，无限平，消色差。在40倍下，奥林巴斯cx21可以做到完全平场，而bm2000只有80%的完全平场。进口镜头工艺好多了。涂层技术不是一个档次的，一般生物显微镜国产凑合。现在还是进口做科研用的。好吧。

没有区别，统一设计，原材料，质量管理。但是大家说日本好是有原因的。LS说很详细，虽然大部分都移居国外了。但是它的精密原厂零件，涉及核心技术的东西，都是日本生产的。生产出来后会以零配件的形式运到国外，比如越南、中国组装。它属于龙腾。我仍然认为在这个问题上没有分歧。我觉得日本生产的产品质量更好的想法源于改革开放初期的市场。

原厂产品的质量比组装的好，因为原厂产品是在国外厂家的直属工厂按照厂家官方的质量标准和质量控制生产的，组装的产品是在当时的市场环境下，在没有整机进口权限或者偷税漏税等原因的情况下，从国外的零部件进口的。没有厂家官方的质量标准和控制，质量肯定不如原装。

没几个有实力的。国内厂商大多是国外品牌的代理，没有生产能力和技术能力。了解到东莞有一家专门做工业的普米族镜头，参观了生产车间，R