腾龙10-24镜头卡,腾龙24镜头如何

腾龙 10-24，腾龙10-24，腾龙镜头10-24和17-50这两者的区别-。请参考腾龙 10-24适马10-20或者类似的东西比较一下楼主镜头提到的两个分支，腾龙的1024是塑料头，不建议购买，虽然镜头焦段没有腾龙SPAF1024mm全面。

理论上可以旋转，但实际操作起来极其困难。佳能的法兰距离好像是40 MM以上或者50 MM以上，我忘了索尼E的法兰距离是18，所以说明佳能镜头连接索尼E口相机，18MM到40 MM以上的间隙可以通过增加转接环的宽度来补充，但是相反，在佳能机身上， E口镜头需要深入机身内部填补18MM到40 MM以上的空隙，总之E口镜头最后一块玻璃需要距离佳能机身CMOS 18mm才能清晰成像。 镜头需要插入机身内部至少200MM。

推荐你用适马1024F3.5，和1750一样，恒定光圈镜头，这在APSC画幅中很少见。我觉得腾龙1024不仅是边缘分辨率，中心分辨率也不是很高，基本上是F8。其实我也尝试过很多。超宽，就是尼康原装的1024和1224最好，尤其是分辨率，贵。1750是你现在的镜头焦段的重复，没必要。可以考虑图丽的1224或者尼康原装的10.5鱼眼。

我其实只用的是腾龙1024。至于尼康的代工，确实是这么说的，但是我不能给你三个型号镜头一起。这让我想起《摄影之友》杂志04期有两个评价:尼康1224F4，适马1224F4.55.6，图力1224F4proDXII杂志。评测点分别是工作尼康5星图力4星适马3星分辨率尼康5图力3适马4成像质量尼康5图力3适马4性价比尼康2图力4适马3综合尼康5图力4适马4。当然，这个评价很官僚。但是有一些分辨率为12mmF4F8，尼康中心18002100，edge 16001800，图力中心18002000，edge 16001750，适马中心18002000，edge 16001800。看来Tuli无疑是性价比最高的，而且还是恒定光圈，虽然只能用于APSC。

综合比较一下楼主说的这两栋楼镜头。我觉得适马AF1020mmF45.6应该是比较好的选择。虽然镜头焦距没有腾龙SPAF1024mm全面，但是对于广角变焦镜头来说还是挺够用的，性价比高一点应该更好。

首先排除适马1224，它边缘发紫，做工一般(二代也好不到哪里去)。大光圈下，只有中心的锐度尚可，边缘区域画质损失较大，边角较暗，售价5700元；其次，排除腾龙1024，我有一台，总觉得拍出来的照片不是很细腻，不够清晰，成像质量一般，价格3600元；再次排除Tuli 1224，失真控制不太好，颜色有点干，环境也不好，3700元。

1020的成像更好，1024的焦距更方便。注意1020有两个版本，一个是3.5大光圈的版本，一个是45.6普通光圈的版本。超广角一般用来拍很多风景，45。适马1020/45.6和图力的12-24/4(一代不是二代)都用过。都是佳能刺刀。适马1020/45.6是全画幅头，锐度高，紫边控制的很好，机械做工镜头过得去(但是镜体会掉漆)。

成像颜色浅(好像便宜镜头)，但不会像老适马头那样发黄。Tuli的12-24/4又大又重，机身用料足够。成像清晰度不如马，紫边严重。这个镜头参数很好，但是成像其实一般。腾龙的1024是塑料头，不建议购买。我还是买对马，全幅，以后可以继续用在全幅机上。二手货也有。

副厂还是不如原厂。腾龙机头的锐度和失真控制还是比原厂差一点。那个头还是不错的，是口碑不错的a 腾龙超广角，锐度也不错。最关键的价格和性能比起来性价比很高，而且神奇的是，满14结束后没有黑边，做工肯定不如原厂，但是不要折腾原厂那么贵的一半。不太好。毕竟都是半个机器。三元大价钱的1224确实牛逼，但是价格也牛逼！

副厂的几台1024，做工和画质基本都是一塌糊涂。只有中心能看到他们，卖点就是便宜。尼康原装的1024比子厂贵一倍，但除了做工好很多，画质也不理想，尤其是边缘。说白了，尼康的剪片机其实在超宽方面是没有选择的。如果追求视觉，可以考虑适马816，光圈选图力1116，焦距方便选原厂1024。三者价格差不多。

和镜头的焦距完全不同，所以使用场合当然不同。1024是超广角，一般用来补充广角视角。适合拍摄一些大场景，比如沙漠、草原、海洋等。，或者近距离拍摄高大物体。因为是超广角，透视变形夸张，又因为视角大，拍摄时对构图的要求也更高。一般来说，这个镜头不适合挂起来拍日常生活，只在特殊场合使用。

它包括从广角到中焦的范围。虽然视角没有1024那么大，但是17mm的广角对于一般的旅游拍摄来说已经足够了，而且整个f2.8的大光圈也能有效支持一些拍摄创意或者暗光拍摄。适合拍一些风景，人文，扫街，小场景，也可以拍50mm端的人像，不过这个镜头的中长焦部分还是有点短。虽然平时可以用来挂机，但是如果你比较喜欢拍远景，就需要一个中长焦镜头来搭配。