佳能camera镜头17-85,龙腾17-50比佳能17-55差很多吗?再问一下:60天眼镜龙腾17-50适马17-50 佳能17-40广角畸变在60天不会很明显。广角失真肯定是有的,是不是有很多推荐的好机会,还是佳能的前1740相当于60天2470的焦距。
1、 佳能50mm/1.8与腾龙17-50mm对比佳能50mm/1.8与龙腾1750mm相比,1750mm在焦距上是一个变焦头,比50mm/1.8使用起来更方便。从画质来看,50mm/1.8更好。光圈方面,50mm/1.8最大光圈1.8,1750mm最大光圈2.8。如果主要考虑拍摄方便,用龙腾1750 mm,考虑到画质,50mm/1.8合适。放大里面。只有尼康镜王在50mm的成像才能和50/1.8差不多。
2、 佳能17-40和50定焦可以都买么1740是红圈里最基础的...值得一玩。这个镜头 50就不重复了...毕竟1740适合大环境,广角好用,成像好,50主要是大光圈。适合夜晚和室内使用。拍人物和静物也不错。佳能1740/f4红头广角镜头.50f/1.8是人像定焦镜头。如果你拍的人像比较多,可以全买,因为肯定还是f/1.8光圈。不如拍人像。
3、 佳能650D用适马17-50或351.435让您的机器适应艰苦的工作。西玛直接开发的新301.4art非常适合半机。才两千多。拍摄风景时建议变焦。第一,常用广角。第二,有些地方可能不能用脚走,但还是要变焦。351.4是全帧头,用在650D上是56。人像不错,拍风景能力有限。如果你以后不打算升级全图,建议你进1750和适马的301.4,后者对于C图来说是个不错的头,换算出来的焦距相当于标准头,人像很不错。
4、腾龙17-50是否比 佳能17-55差好多?各有利弊。从成像效果来说:1。如果光圈全开到2.8,龙腾的第17端会和佳能的第17端打成平手,而第50端还不如佳能;2.如果光圈收4,龙腾两端可以用佳能画,50端的中心甚至略好(摄影师主要看中心);从光学层面来看,龙腾头部的特征非常有趣。17端还好(广角端更容易放大光圈),50端画质完全是F2.8到F4两个级别。F4的中锋绝对是红圈级别,甚至比小三开的F4还要好(当然佳能1755也是红圈加小三级,但是有个天然的S)。
5、 佳能17-85 佳能501.8和腾龙17-50那个行501,750 镜头最好的人像是501.8,其次是1750。这个-1/的特点是焦距合适,2.8的光圈比较够用。严格来说,这是因为它应该是一个旅游头像,只在拍照的时候。易捕捉1785 is 佳能中端机。个人觉得是鸡肋镜头,三千多的价格太高了。相比之下,还不如几百块钱的性价比1855新手。如果你喜欢人像,501.8够你用很久了。不要小看这个75。有佳能人像性价比最高,下一个方案应该考虑851.8作为旅游,下一个方案可以考虑1740L。
6、再问:60d配镜腾龙17-50适马17-50 佳能17-40广角畸变60天不明显。广角失真肯定是存在的。这不是一个好机会。建议佳能的前1740相当于60天2470的焦距。原装机头更贴合机身。镜头无防抖?快门60以上有什么关系?更何况如果有闪光灯的话,拍摄移动的物体就更重要了。我相信楼主不会看这个焦点片段的镜头。其实没必要对比同价位段的镜头。实际差别不多,肉眼看不出优势有多大。
推荐1740F4。我之前在30D上用过这个,成像不能说很优秀,但是锐度不错。紫边控制的很好。如果失真了,原厂头在机身里有个选项可以控制失真,效果还不错。另外,如果你缺钱,以后完全升级的话,还是可以用这个头的。1740属于广角端通用,所以基本不需要防抖,-0/的16352.8也没有防抖。反正,镜头这东西一分钱一分货。个人觉得全厂还是不错的。虽然辅厂价格低,成像上可能略占优势,但是对焦速度垃圾,经常会失焦。
7、 佳能相机 镜头17-85,和腾龙17-50 镜头哪个比较值?佳能 1785,看起来真的很烂,使用方便,焦距好,ISUSM,应有尽有。最大的缺点就是画质差,在龙腾的另一端,我不知道你说的是A16还是B005(第二代防抖)。A16我用了一段时间,感觉光圈缩小到F4的话会一直很锐利,但是颜色有点黄,对焦不好,光线暗的时候,我会尽力拉风箱。可能是我身体太差(500D)?说一个我身边的例子,供大家参考。
文章TAG:佳能 镜头 佳能17-50镜头