二手蔡司镜头85-1.4,蔡司镜头和莱卡哪个好

蔡司85 1.4和康泰仕85 1.4如何选择？蔡司OUTS 85f1.4Planar 851.9-3/的成像差别大吗？尼康FM10搭载ZF85:蔡司manual镜头，这个镜头和尼康85mm 1.8的镜头相比。

ziessotus 85 MMF1.4Best、ziessmivus 85 MMF1.4Second、ziessplanar 85 MMF1.4Third、ziess/Contaxplanar 85 MMF。我觉得ZiessMivus85mmf 1.4比contarex85/ 1.4好，差的不是一点点。当然是康塔雷克斯。嗯，无与伦比的材料，造价是康泰的十倍，而且是后期唯一有特殊涂层的镜头。

蔡司50一定是蔡司 镜头最便宜的，质量最低的是蔡司 镜头，但是薄。这个镜头颜色自然丰富，不会觉得干。颜色是蔡司头的最大特点，这个头也不例外。尼康50 1.4g清晰度较高，但紫边问题依然存在，色彩尚可。总的来说，尼康50 1.4g是个不错的镜头，最大的特点就是性价比高。质量跟蔡司50没法比，差距还是有的。

蔡司ZF85:1.4Manual镜头是非常好的人像镜头。你这样搭配感觉就像小马拉大车。这款型号镜头与尼康的85mm 1.8/相比，成像质量差不多。虽然是手动和自动，但是ZF85:1.4manual of。请三思。建议你用尼康85 mm 1.8。

Carl 蔡司没用过。我有一台尼康85.1，4，很不错。支持上的明显区别就是MF和AF的区别。Karl 蔡司zf2卡口是尼康卡口，支持全画幅机身，只能手动对焦。卡尔蔡司85mm/1.4ZF . 2镜头支持尼康全画幅的机身。和原厂85/ 1.4G最大的区别就是只能手动对焦，而原厂85/。呃~ ~我无语了~ ~我肯定支持~~ 蔡司-3/，都是全画幅的。

无论从焦距还是最大光圈来说，85/1.2更好，85/1.2是自动头，拍人像更方便。当然价格比蔡司这个头贵多了。猎鹰85 1.4成像相当给力，无论是色彩还是画面水平，都不是目前任何自动云台可比的。当然体积不是一般85能比的，熟悉手动拍摄还是挺方便的。

差距很大。outs对整个画面成像均匀明亮，平面图像类似佳能85，中心对焦好，外围差。Outs背景虚化很油，虽然光圈不如佳能人像镜，但是成像好很多。从1.4的光圈看没有暗角，而佳能人像镜85mmf1.2从1.6的光圈看没有暗角。

这两头很好做。他们两个我都喜欢。如果钱不差钱，我两个都买。我不想玩了。很好卖。蔡司85 APS头什么时候出的？呵呵呵。一个50，一个85；一个是自动的，一个是手动的。蔡司那应该也满了镜头。只是佳能是手动的。不差钱，当然可以全部买。毕竟50更宽。室内便利。有全人像的话最好去85头。但是...建议去佳能的85l。

康泰仕？？？？好像是镜头在康泰。就叫蔡司，好像没见过镜头以康泰仕命名的。个人感觉康泰仕时代和现在蔡司时代的技术差距不是很大，当然是新的。镜头结构完全一样，你推荐哪个？当然，康泰的似乎有MMG的德国。也和我买康泰的时候一样，基本上都是同一家公司的，蔡司应该是尼康专用。