就1个镜头蔡司选哪个好,索尼G大师和蔡司镜头哪个好

哪个更好？镜头摄影蔡司这两款135/2.5我该选哪个？5D2只选择这两个中的一个蔡司-1/，说蔡司brand镜头更好，或者选择蔡司lens更好。蔡司zm501.5和502哪个好？两者都是蔡司公司高端镜头，性能优异，质量上乘，我想知道蔡司 镜头有哪些。

如果是常规游镜头，肯定是28200，已经涵盖了常用焦距，但应该没有恒量F2.8这种高标准产品你应该搞错了。1635是典型的风光镜头，特别适合拍超广角大场面，但是如果你只拍这一张镜头，旅游的话，恐怕很多东西都拍不出来，尤其是远景。应该买蔡司，因为是旅游用的，应该买广角的。蔡司1635相当于2452.5，而龙腾28200相当于42300，体积太大，不方便携带。这一点特别关注旅游业。

我们会选A，35不够宽选C，85是人像经典焦距，同时85的放大倍数比50稍大，更适合拍摄小物体。b，50的光学结构最简单，焦距经典，重量最轻。看你这个问题，三个其实都不太合适:风景园林需要广角和超广角，1424mm比较合适；人像需要长焦距，851.4比较合适，501.4也可以，如果经常拍环境人像351.4也不错；

NEX7 SEL24F18，现在1W3就可以了。蔡司 镜头的清晰度相当出色。因为特殊的T*镀膜技术，颜色往往很棒。蔡司 镜头成像绝对不妥协，而且极其出色，所以 e 241.8 za的性能不如索尼A的24ZA，而且是apsc格式镜头，不在全画幅。如果有可能升级未来的全画幅微单，那么这个头就不用了。

使用标准对焦设置的一个好习惯就是人动，也叫脚变焦，哈哈。个人觉得5r就够了，比7的操控差不了多少。单轮足以对抗双轮的控制，更低的像素保证了比NEx7更好的高感光度表现。而且NEX7没有折叠屏，5r的云台角度更有利于不同视角的拍摄，更有创作空间。

其实这两个镜片一直都是验光中的极品。蔡司更注重产品的透光率和膜层硬度，而永恒更注重膜层的可变性，对于错误的需求可以更美观。大多数人视力都不好。因为电子产品太多，所以需要透光性更好的产品来提高视敏度。建议选择蔡司镜头。[摘要]永恒和蔡司 lens哪个更好【问题】其实这两种镜片一直都是验光领域数一数二的产品。蔡司更注重产品的透明度和膜的硬度，而永恒更注重膜的可变性，对于错误的需求可以更美观。

两者都是蔡司公司高端镜头，性能卓越，质量上乘。但因为502 镜头的焦距更长，所以更灵活，拍摄效果更好。ZM5015 镜头的焦距比较短，只有50mm，所以更适合近距离拍摄，拍摄效果更好。所以根据自己的拍摄需求选择蔡司ZM5015或者502 镜头，可以根据自己的需求选择。好的。与zm502相比，zm501.5机油更好。

5D2是全画幅机身，50/1.4的大光圈，会让画面更清晰。35MM是广角镜头，但是光圈有点小。50/1.4更适合无敌兔。据人说，当然是光圈大，虚化很牛，501.4的光圈很锐利，焦距是人像的经典焦距。比较好的人像是85和135。当然那两个太贵了，大光圈50，很好。经典头，买吧，不要犹豫。没用过蔡司 镜头，50/1.4应该更好。

蔡司品牌相机镜头种类很多，根据不同人的需求有不同的产品。比如可以用在小巧高性能的高分辨率无反光镜相机镜头，比如高精度固定焦距手动对焦的高分辨率单反相机镜头。蔡司，也就是蔡司看看官网就知道了。至于蔡司认证，或者蔡司合作，没多少人觉得，-

相对来说，用2.8更好，因为2.8在光线方面会有更广的应用范围。据我所知，这两款镜头是东德蔡司的产品，产地也是蔡司德国耶拿。《西餐产品目录》镜头中没有这样的规范。不过难得的是没有耶拿logo，不过据说这一批镜头有特殊涂层，色彩还原有点蓝绿。其他的，不管是单层镀膜的老款斑马头还是后来的多层镀膜镜头，光学性能都不错，而且二手的目前也不便宜，所以被誉为蔡东的美妆头。

差不多，蔡司 100微光圈没有优势，但缩小几个光圈后有优势，边缘成像比佳能新出的微光圈好。在色散控制上，佳能新百微更胜一筹，不过新百威在使用上肯定更强。第一，支持防抖，在晚上用来拍人像的时候很有用(我相信大部分时候白薇是当人像头用的，并不是真的用来拍微距)，其次，蔡司百威用在佳能机身上不能自动对焦，只能当手动云台用。