镜头18-55和16-50哪个更贵

狗头16-50和18-55索尼nex5r哪个好？富士龙16-50和18-55有什么区别？索尼nex-5 镜头问题16-5018-55看最大光圈和价格。18-55 镜。

XE2是性价比最高的富士微单。1.富士看家的传感器是XTransCMOS，特殊的RGB排列，对于能够抑制假色和莫尔条纹的同事，可以提高成像的清晰度。这就是富士看家的技术。目前已经发展到第二代，XTransCMOSII传感器用于XE2及以上的富士微单。富士微单也用普通CMOS传感器，比如XA系列，比较弱；2.富士微单可以兑换镜头，不同的镜头导致画质不同，拍摄题材不同。

其实焦距是一方面，1650的广角更大。在NEX5R上用1650除了焦距比较适合一般使用(人像和风景都不错)；主要是配合5R混合对焦技术！1650头是电动的，建议选择标准的1650电动对焦头。1650的广角大。与1855相比，1650相当于APSC模型中24mm的超广角，比1855的27mm广角更适合拍摄风景。

个人观点:超广角更有价值。从画质上来说，这两位镜头是不折不扣的狗头。1650虽然便携，但画质比狗中心好。但是从边缘画质来说，1855很狗，1650更狗。但1650的对焦速度比1855更快，失真控制也更好。我还是推荐1650，因为画质一般，所以一般来说差不了多少。在便携性和24 mm的超广角方面更实用。

说白了，区别在于拍摄场景的远近。1645可以收纳更多场景，适合草原、海岸等开阔宏大的场景。1855在日常生活中应用广泛，50200可以拍摄远处的景物，比如拍摄马路对面的人或者零件。但是会有放大镜效果，能融入画面的场景不多。看你是新手，建议你先搞清楚自己买的是什么，免得以后后悔。毕竟是千头万绪啊！这就是我受苦的原因。买相机的时候要去当地的摄影器材城买，多问几家公司询价。

看楼主的意图，如果楼主喜欢玩单反，更喜欢拍人像，还是会以标准人像为主。毕竟是专业的镜头而且这个型号镜头是单反镜头必备的，拍出来的人像很好。但是如果楼主以后不想上镜头只是每天拍照，还是会买1855套机器。这个镜头足够满足日常需求。如果你是家用和普及用，还是1855IS方便。如果你自己拍摄，自己创作，自己享受，501.8II成像质量好是很自然的。

1650mm不错。索尼E槽镜头没什么特别值得推荐的。如果想扩大焦距，买个便宜的55210 镜头。这种老微单性能比较差，不值得花大价钱配高端镜头。这些都是指焦距。1650表示这个镜头是16 mm和50 mm，可调焦距1855表示这个镜头是18 mm和55 mm，可调焦距1650广角更宽，这个镜头是饼干-。

1855光圈半开，1650焦距好轻。画质和光圈缩小差不多，没有明显区别。前者被逼的更高。1855是富士的袖子，1650是他下机身的袖子。当然，1855年是好的。虽然牺牲了焦距，但是光圈2.84，比3.55.6中的顶级1650好很多，镜头光学质量。

你好！当然，“用1650”更好。这个镜头比1855 镜头更轻、更便携、更流畅。建议在数码店多、价格竞争激烈的地方购买，如桂林解放东路的“文化大厦电脑城”、“望城电脑城”、“正阳门电脑城”。我觉得索尼nex5r配狗头1855比较好。当然1650mm 镜头更好。1650mm 镜头是电动变焦镜头，-0/广角大。

看最大光圈和价格。贵的肯定好。没必要同时买两个。更多风景选1650。长焦要看用途，拍鸟的话至少要300mm以上；500，800合适。镜头能比机身还贵，等熟了再加个新的。广角端1650 2mm对于拍风景很重要；而且在体积和重量上也有优势，更加便携。用55200长焦，中间没有完全连接的部分不重要。1650年和1855年根本不需要放在一起。1650便携，广角更宽，1855强劲易操作。

two 镜头质量差不多，同样条件下用肉眼看效果差不多，1650广角略好。1650，1855焦距方面1650更好，但是没告诉我光圈，光圈越大越好。1650当然好，因为是广角镜头，差不多，都是新手。这一期的临摹、拍摄、字幕、拍摄用了三天时间(每天一个小时左右)，作为一个单兵，似乎希望不大(还好没人催)1855和1650性价比最高索尼镜头本期分享这两个镜头我该怎么选。