佳能50mm f1.4与f 1.8区别

买50mm/f 1.8好还是50mmf1.4好？600d match佳能-1/定焦F 1.8和F1.4更适合两者对比:1。口径不同，佳能501.4的口径是52mm，而佳能501.4的口径是58mm，50- 1.8和50-1.4有什么区别？光圈从f/ 1.8增大到f/1.4，佳能EF50mmF/1.4 USM镜头和佳能EF 85 MMF/1.8USM的区别！请成为专家...最根本的区别是焦距，对于人像来说，简单来说就是你要容纳多少背景和环境。

佳能的EF镜头有三个50头，50L，50/1.4，50/ 1.850L不用说了，红圈是固定的，价格上万。成像肯定比另外两个好，但如果不同时对比，差别不容易看出来。50/ 1.8小痰盂，性价比高，但是做工差，对焦系统容易跑焦。50/1.4色彩还原非常准确，做工比小痰盂好很多。如果喜欢的头部资金不是很充裕，建议选这个。

f 1.8和f1.4的镜头效果对于摄影师来说差别不大。光圈f 1.8的变焦或定焦镜头一般都是厂家定位的中端镜头，比入门级的浮动光圈镜头好很多。而f1.4往往是顶部镜头的定位。除了光圈大之外，做工和用料都会更好。比如镜头会打磨的更精细，分辨率会更高。镜身更耐用，功能键更多。光圈叶片越多，焦外光斑越圆。这部电影给人的感觉是，焦点更清晰，焦外模糊更柔和。

光圈从f/ 1.8增大到f/1.4。正常情况下，无论5018还是5014，如果想获得相对优秀可用的画质，拍照时都应避免打开最大光圈(1.8或1.4)，而是“关闭光圈(拨3次，即1EV)”，以免画质损失过大。但5018接收光圈时只有f/2.8的光圈，可能不足以拍摄一些糖水题材，而5014接收f/2.0，可以满足大部分拍摄需求。

比较两者:1。佳能501.4的口径是58mm，而1.8的口径是52 mm..光圈越大，进光量越大，意味着弱光条件下拍摄效果更好。2.做工不一样。虽然1.4的做工不是很好，但还是比1.8好很多。3.成像效果有些差异。1.4的色彩和层次略好于1.8，在大家都把光圈缩小几个台阶的情况下，两者差别并不明显。

感觉85F1。朋友！当然大光圈的镜头模糊了背景，这是最简单的问题。50mmF1.4绝对比85mmF 1.8的模糊背景好！但效果差别不大。朋友！当然大光圈的镜头模糊了背景，这是最简单的问题。50mmF1.4绝对比85mmF 1.8的模糊背景好！但效果差别不大。楼上那个关注了光圈问题，忽略了焦距问题。

光圈差别很大。1.4的光圈必然大于1.8，提供的景深范围必然更浅，背景虚化的表现也会更明显。如果实在看不出来，用最大光圈拍摄物体，很容易看出模糊起始位置的不同，前提是我建议你用全画幅相机体验一下。

钱不多1.8电影制作效果不错。钱再多，光是工作质量就赚回来了。这么说吧:钱不多1.8电影制作效果不错。钱超过1.4，就从工作质量上赚。胶片的光圈在4的时候会略尖，小，在电脑上很难看到。只有在更专业的显示器上才能比较。这就是为什么会有a 1.8和a 1.4。简单来说就是没钱1.8而且有钱就不会后悔买那个。这取决于你自己的钱包。

No.50 1.8已经公认你的机身需要具备无USm的机身对焦能力，但是佳能的机身基本都有这个功能。没有USM对焦的时候有点吵，但是50 1.8，镜筒是塑料的，用不了多久/。很明显，插在光圈里的USM就是超声波电机1.4。超声波电机太老了，一直手动对焦。超声波马达的速度更快。新手没必要省点钱去买其他好镜头。50定焦1.8就够了。

根本区别在于焦距。对于人像来说，简单来说就是你要容纳多少背景和环境，经常突出人物，拍特写。85不错，但如果仔细挑选C画幅，等效焦距也就120以上，非常有限，感觉501.4还是值得一玩的，比较经典，适用面也比较广。关于补充问题:两个都是挺不错的人像头像，就焦段而言，85适合胸围和特写。对于风景来说，两个明显的镜头是不够的，所以50在广角和普通视角方面更实用。