徕卡顶级镜头,用徕卡镜头的手机有哪些

佳能尼康顶级 镜头真的没有莱卡镜头强。徕卡镜头非常好，华为莱卡镜头和普通镜头哪个好？华为为什么用莱卡镜头和徕卡镜头？徕卡镜头手工制作，徕卡镜头卖的这么贵，徕卡镜头卖的这么贵，佳能尼康是主流单反结构，所以比较对象应该是徕卡R口镜头，很明显，佳能尼康的顶级 镜头和徕卡的R口至于徕卡顶级R-port镜头，我觉得没有比较的必要。

351.4AA~我毕生的追求~还有上面提到的282APSH~如果口味还是35的话，莱卡是绝配~。建议加广角，比如18212428。是时候广角了。我觉得没必要再买了。让我们做最后的28/2。看LZ玩了两年，都集中在中长焦。就徕卡的配置而言，它缺少最关键的35人焦距。至于28°及更大的广角，可以以后再考虑。玩徕卡避免不了两个焦距，一个是50焦距，一个是35焦距。更不用说徕卡在50焦距上的成就了。35的焦距对徕卡来说是一个战略位置，35是旁轴相机的精髓。

其实根本没有排名，也很难客观公正的对大家认可的排名进行排名。首先，不同相机规格下有不同规格。不是说一个规格不能横向比较，比如徕卡，只有135个规格。有了从135到8*10规格齐全的蔡司，怎么能比徕卡好呢？同样在120领域，蔡司是120 镜头的王者。哈苏能卖得这么好，主要是蔡司为他们生产镜头。在这个领域，韦斯利·斯内德和罗通都斯也很厉害，比如鲁莱的大口径镜头系列，还有罗。

徕卡镜头具有最典型的德系特征，色彩饱和度高，油性大，看起来锐度不高。其实分辨率很高，水平很好。片子自然水润不抢眼。佳能镜头的胶片特点是细腻，分辨率好，但色彩较淡。尼康镜头胶片的特点是清晰度高，对比度略大，非常“硬”，有时会很突出。奥林巴斯的片子色彩鲜艳，清晰度好，反差小。徕卡镜头手工制作，产量无法和佳能尼康的生产线相比。

Lycra 镜头的质量毋庸置疑！佳能尼康顶级 镜头真的没有莱卡镜头强。光学质量可以在镜头手册或包装上的MTF曲线中看到。如果单纯对比MTF曲线，目前似乎只有蔡司能和徕卡M-port 镜头抗衡。不是说佳能尼康不好，而是对比什么。佳能尼康是主流单反结构，所以比较对象应该是徕卡R口镜头。显然，佳能尼康的-1 镜头和徕卡的R口镜头在光学方面各有优势。至于徕卡-

在目前的市场销售中，我们会发现徕卡镜头会很贵，很受欢迎。徕卡的镜头材料，徕卡的玻璃比普通光学玻璃贵30倍左右，而且只比它新一点镜头很多旧的镜头因为玻璃没了而停产了，所以可以想象当年的玻璃有多坚固，而且都是手工打磨，公差极小，但这也是手工打磨的缺点之一/123。

LECIA是全球四大光学镜片加工企业之一。尼康的Nicole 镜头也在其中。另外两位是施耐德和卡尔·蔡司。徕卡的全金属镜筒无与伦比，清晰度相当不错。妮可相对来说参差不齐，但高端还是能发挥出色的成像质量，对蓝色比较敏感，拍风景比较有优势。佳能EF 镜头也不错，萤石镜片是别人无法比拟的，对红色敏感，拍人的效果更好。但在这些家族中，徕卡是出类拔萃的。

华为为什么用莱卡镜头和徕卡镜头？徕卡镜头非常好。1.基础好，徕卡相关的显微镜和地质调查设备光学质量要求高。2.设计精良，很多徕卡镜头体积小但质量好。主要原因和相机机身有关。3.可靠性和质量主要体现在镜片的生产工艺上，和企业有关。但是，有时候徕卡镜头在这些方面还是不错的:1 .贵，贵一般还不错。2.品牌，贵的值，更好。

/图像-7/徕卡50/1.0。成像质量无可挑剔，用它拍照相当于作弊，定义无疑是蔡司。可以参考一下蔡司的两个典型型号，镜头:OTUS 551.4和Otus851.4，这么高的分辨率没有别人能做到，Lecia也不错，但是徕卡主要在50 mm和35mm的焦距，广角端的片不多，只有21mm在台上，长焦端只有90mm，135mm和180 mm，对Lecia的主要印象还是局限在50mm的焦距，这个焦距真的比蔡司。