佳能50 1.2镜头如何,佳能15-85镜头怎么样

如何使用佳能ef 50mm1.2l？老伙计佳能80d配一个501.9-2/OK？当然可以！佳能50MM定焦1.2和1.4。区别如下:1，镜头 50MM定焦不同结构1.2是6组8片，而1.4是6组7片，佳能50f1.2镜头和50f1.4 镜头管道50/ 1.2是-0怎么样？-1/)，这款镜头的焦外非常柔和，非常适合室内人像拍摄，50/1.4的也可以说是不错的镜头，但是它最大的弱点就是这个头不支持实时手动对焦，光圈也没有前者大，整体做工和用料都可以。

最好不要启动，镜头，2.8的垃圾级别基本不可能，机身设置向后微调两点勉强能用。1.2很好，用过，没发现失焦问题。专注于它。这不是肉。如果害怕，就攒钱买个大通501.4，效果很好。就是手重点。回答补充:是内部对焦，不会像1.8那样突出。可以，不存在对焦慢和散焦的问题。当然，景深很浅，让人感觉散焦自然慢。如果对焦慢，85f/ 1.2L比较有名。

ef 50 MMF/1.2LUSM采用6组8叶片(圆形光圈)。最近对焦距离约0.45米，最大放大倍数约0.15倍。环形USM超声波电机驱动系统色彩还原准确，成像清晰。因为最大光圈下的景深很小，是从焦点附近出现的。是优质标镜头。与501.4相比，对焦稍快，色彩更浓郁，对比度更强，光吸收和背景虚化能力更强。在全光圈的情况下，完全不同于351.4L和241.4L的夏普，更倾向于85 1.2的“肉”。不能说是性价比，只能说是追求，是亲情。

俗话说，没有弱旅。每个定焦镜头都是可圈可点！所以，50mm定焦的佳能 镜头，每一个都很棒！佳能50F1.8是一款性价比非常高的选择，性价比高。佳能50F1.4对于追求性能但又不想投入太多的用户来说是一个理想的选择。佳能50F 1.2，红圈镜头，定位顶镜头，性能也是顶。所以这些镜头都很不错，适合不同的用户群体。

佳能50MM定焦1.2和1.4。区别如下:1。镜头 50MM不同结构定焦1.2是6组8片，而1.4是6组8片。2.过滤器直径和最大直径和长度是不同的。50MM定焦1.2滤镜直径72 mm，最大直径和长度约85.8×65.5 mm..1.4的过滤器直径为58毫米，其最大直径和长度约为73.8×50.5毫米..3，拍摄效果不同。同一个场景下，50mm定焦1.2的大光圈效果，独特的大气感，将主体衬托的恰到好处，有1.4的明显差距，尤其是弱光下。会让人陶醉。

这款镜头是佳能性价比最高镜头中的一款。只要600块钱，成像效果极好，比那个18135mm好多了，毕竟是定焦。缺点是做工粗糙，塑料。焦外不是很美，但完全对得起这个价格。如果楼主对成像要求高，又不是很缺钱的话，我也推荐50mm1.4USM的片头，2600元。做工非常好。USM超声波电机对焦快速安静，成像清晰度非常高。焦外也很美。

对焦不错，性价比还是很高的。一般来说定焦镜头的成像质量比变焦镜头好很多，离焦成像有点生硬。这个镜头全塑料，很轻，非常适合550D。但如果你从事这个专业，又非常热爱摄影，可以考虑F/1.4甚至F/——一切看个人。我用得很好。而且对焦速度还可以，但是噪点少。

如果不缺米的话。我们去501.4。小痰盂颜色浅，容易失焦，做工差。事实上，它是一个塑料玩具。佳能EF50mmf/1.8II是一款轻便、经济、实用的标准镜头。镜头采用了传统的高斯光学设计，5组6片镜头的简单光学结构，在一个小镜体内实现了F1.8 镜头的超大光圈，可以为摄影者带来非常柔和的背景虚化效果。

焦距为50mm的/image-7 镜头被称为表头，大概是镜头最受欢迎的类型。虽然结构相对简单，相对便宜，但也是超大光圈数量最多的一类镜头。焦距为50 mm时，F 1。比如大家熟知的1961年对于侧轴Canon7的佳能 50/0.95(下图第一个)，但这根本不算什么。更了不起的是，Rodenstock的Heligon50mm/f0.75已经投入小规模量产(下图蓝眼是尼康S3)。蔡司在1966年专门为NASA设计的平面R50/0.7镜头(下图第三张)搭载在阿波罗计划中的探月卫星上，拍摄月球背面的地形地貌。所以用料和制作都不遗余力，获得的成像质量相当惊人，可以说是远远超出了一般人的想象极限。嗯，还没完呢。尼康也有过定制Nikkor50/0.7，最后蔡司单独为NASA做了50/0.65，不过这是针对哈苏机身的。

当然！50mm为校准，在帧刀上使用相当于80mm焦距的视角，处于人像最佳焦距，失真最小，成像效果和焦外好。适合户外拍照，户外环境人像，室内拍照，用好了可以轻松拍出大片糖水。只是小房间没办法好好利用，只能拍半身照。但是头部背光的时候光圈不要全开，最好是关着，不然会有些肉，夏天穿白衣服紫边很重。当然，后期也很容易被软件淘汰。

50/1.2Yes佳能稀有两个1.2大光圈镜头一个(另一个只有85/ 1.2) 50/1.4也可以说是不错的镜头，但是这个头最大的弱点就是没有整体做工和用料差别很大，两者差距还是很明显的。