尼康28只300的镜头,尼康55—300镜头论坛

尼康镜头28300和24120哪个好？尼康相机18-300mm镜头OK尼康18300有两款。28 300是的，全画幅镜头，尼康28-6789-2/有多少物体可以缩小10m以上？尼康28-300镜头的优点是:体积小，重量明确，价格低廉，重量轻，便于携带，对焦速度可以接受，广角完全可以达到27mm(对比尼康2470 f 2.8gⅱ镜头)，缺点:长焦只有265mm(以70200f2.8G的200端投影墙宽度换算)，标有300mm的焦距绝对是吹牛。

尼康镜头，哪些是擅长色彩的？我来说说我的经验、看法和建议:第一，电影时代，80年代以前设计制造的镜头其实并不太在乎色彩，因为80年代，即使是欧美，也是以拍摄黑白片为主，彩色片并没有那么普及。而且早期的彩膜，其实是显影打印出来的，颜色不靠谱，变数多，不像苹果iphone屏幕那么高度一致。

第二，1980年以后镜头的生产更关注色彩，但也只是在中高端镜头。如果是在低端镜头，那也是扯淡。中档镜头，就这样。当然，这种胡说八道或那种胡说八道可能有个性和特点。一针见血是什么感觉？第三，1990年以后，真正进入了一个忠于色彩的时代。真实色彩之后，性格或特征就不显著了。第四，进入数码时代后，这个，基本上不追求色彩的个性和特点，尤其是风景摄影，基本上需要RAW格式和PS。

尼康18300有两个版本。带测距窗的老型号，77mm口径，价格比较贵；新款无测距窗，67mm口径，价格相对便宜。我用的是旧的18 300。感觉色彩艳丽，清晰度比1855好，失真比1855略大，焦距很方便，从等效27mm广角到等效450mm长焦。而且还拥有1:3.2的放大倍率，可以精确拍摄微距。对于摄影爱好者来说是一个非常方便的选择。

物距大于10m。具体方法是:在物距150、300、600 cm处拍摄8 cm的标定物像，测量各焦段的物像像素，然后根据照片边长的像素计算对角线上的拍摄角度。实际测量中使用的是NIKOND700，照片边长像素为4256×2832。结果表明镜头的拍摄角度随着物距300mm的增大而逐渐减小，在28mm端逐渐增大。如果物距近，那么300mm的焦距与标准值之差可以达到2，所以让人感觉大大缩水了。

我拍了这两个大变焦头的对比照片。分享给你。(我终究不敢说评价不严谨)第一次对比。镜头24120，机身D850和D750。物距50m，焦距120mm，F4，lS0200，其他设置相同。三次同时拍照，场景一样。主题:回收箱上的回收箱。当照片放大到100%时，D850照片的笔画清晰，而D750照片的笔画模糊，字母中间的嘴模糊而圆润。

个人结论:要喂好。但是D750吃不下24120像素。说自己不够吃饱的人，理所当然的认为老头和新机不搭。6x0出来了，说24l20喂不了；D7x0出来这么说；D8x0上市的时候也是这么说的。沉默。第二个对比。镜头28 300，机身D850，D750。分别用300mm，200mm，120mm拍照，场景和设置都一样。D850和D750的照片质量基本相同。

满了镜头，是尼康很善良，一面镜子走遍天下都很好镜头。推出时间不长，光学质量很好，口碑很好。虽然和佳能同规格的L-head相比，在材质工艺和光学性能上有差距，但是定位和佳能不一样，出行或者使用相对方便镜头。这个头在色影无忌的论坛里评价很高。目前行货价格6000多点，性价比极高。28 300是的，全画幅镜头。妮可AFS 28300MMF/3 . 55 . 6 ged VR对吧？

这两个镜头各有千秋，56789-2/覆盖的焦距更广，也就是28广角到300长焦，而24120/120。但我个人更喜欢28 300这款镜头，因为它的应用更广泛，它的焦段适合各种场景，可以实现一面镜子走遍天下。一个尼康AFS24120/4GEDVR，尼康，小三元之一的金戒指头。

不过作为一个挂头，就不用担心它的画质了。早期的时候，人们批评它是因为它推出的时候要八九千元。现在价格下来了，吐槽的人少了。尼康AFS 28300MMF/3 . 55 . 6 ged VR比24120/4G晚两年推出，特点是变焦比大，适合一镜多被摄体，使用方便，是旅游头显的首选。它的画质也不错，颠覆了我对大变焦比镜头的认识。我买了一个特别的70 300/4.55.6GEDVR而不是我原来的。

优点:体积小，重量明确，价格低，重量轻，携带方便，对焦速度还可以，广角完全可以达到27mm(对比尼康2470 f 2.8g II镜头)缺点:长焦只有265mm(配70200 f 2.8gⅱII)。