nikon 手动老镜头推荐

麻烦还推荐有些经典的老镜头，在数码时代，目前市面上在售的镜头还可以分为F卡口的全画幅镜头(定焦/变焦)和F卡口的DX格式。z卡口镜头和系列1卡口镜头，还有你说的10 镜头大概是电影时代的手动古董镜头，尼康单反镜头我见过很多历史上的“明镜”，玩手动 镜头的超级发烧友都会如数家珍地说出它们的特点。

蔡东80200f4不错，但毕竟是老的镜头，200端分辨率差，大反差很严重。好在手动对焦时手感不错，不过作为一款MF 镜头，用在现代单反上。尼康小钢炮虽然旧镜头，但是比蔡东的新很多，光学质量很好。即使是现在，画质也是可圈可点。唯一的缺点是手动和自动切换环容易断，焦外不够平滑，有点线性。而且入门级单反因为没有反光镜马达，所以无法使用AF功能。况且小钢枪更好用。

蔡司的更好。毕竟是德国血统，变焦比更小。70210F4有两个，推拉对焦速度快，扭曲假内对焦速度慢但成像好。我不知道你说的是哪个。如果是假内焦的那种，整体上是尼康的，蔡司的有点干。镜头大多数情况下是看价格，而不是血统。除了少数有收藏价值的小玩意，价格基本能体现其品质。如果不是蔡司的logo，其实也没什么太出彩的。反倒是小黑。

台词里有两句话供你参考:1。尼康夏普，佳能美2。如果你决定不了是买佳能还是尼康，那就抛硬币吧，不管进哪个都不会后悔。尼康的成像风格极其锐利，在拍摄风景方面优势明显，而佳能则魅力四射，对人的肤色还原自然有吸引力。如果你拍了很多人像或者对以后变老感兴趣，那就选佳能，如果你喜欢锐利的风格，那么尼康就合适。个人比较喜欢佳能。

尼康镜头，哪些色彩好？我来说说我的经验、看法和建议:第一，电影时代，80年代以前设计制造的镜头其实并不太在乎色彩，因为80年代，即使是欧美，也是以拍摄黑白片为主，彩色片并没有那么普及。而且早期的彩膜，其实是显影打印出来的，颜色不靠谱，变数多，不像苹果iphone屏幕那么高度一致。

第二，1980年以后镜头的生产更关注色彩，但也只是在中高端镜头。如果是在低端镜头，那也是扯淡。中档镜头，就这样。当然，这种胡说八道或那种胡说八道可能有个性和特点。一针见血是什么感觉？第三，1990年以后，真正进入了一个忠于色彩的时代。真实色彩之后，性格或特征就不显著了。第四，进入数码时代后，这个，基本上不追求色彩的个性和特点，尤其是风景摄影，基本上需要RAW格式和PS。

1。理论上80200更好，因为80200的转换率在同样光圈下小于70210.2。这两款镜头纯手动头，比你现在看到的自动头要薄很多。放在你的数码单反上，效果很一般。3.这两个镜头都没有防抖。单纯靠手动，很难聚焦这么长的头。估计10张片子中有0.5张能准确对焦。所以不建议买这个手动头。如果只谈成像质量，理论上来说80200更好，毕竟比例更小。

个人感觉一般是1424，2470，70200，50，100微距镜头，200500，600，800，35，1.4变焦镜头。尼康单反镜头我见过很多历史上的“明镜”，玩手动 镜头的超级发烧友都会如数家珍地说出它们的特点。在数码时代，目前市面上在售的镜头还可分为全画幅镜头(定焦/变焦)为F卡口，DX格式为F卡口镜头，Z卡口镜头和/为系列1卡口。

佳能的FD55mmf1.2SSC比较好，特点是外观漂亮，用料充足。色彩强烈，全开锐度不够。缩小光圈就好。尼康的清晰度极高，适合黑白拍摄。而且尼康55f1.2法兰距离长，除了微单，其他数码单反都可以用，通用性高。但是价格比佳能贵很多。我推荐买了佳能。

1。尼康F口目前有三种1.4及以上的片头可供选择:原厂、蔡司、适马(不含转厂)；2.有三个原始的1.4头，一个是50/1，4D狗头(D头没有镜面电机，可以无障碍的用在D850上，不能用在入门级机器上自动对焦)。除1，4光圈外，外观紧凑美观；一个是50/1.4G狗头，画质比50/1.4d好，优点是体积小，成本低，缺点是对焦慢(对焦行程长)，全开锐度低(f/1.4光圈)，一个是58/1.4G牛头，是所有头中最独特的镜头。