适马镜头105拍的片,适马24 105 镜头

这两款镜头是适马/的顶。有五个英文标签，ex:适马优金圈镜头；适马art70和适马Macro105如何选择适马即105mm宏，什么。

镜头有一个电机，是sigma 镜头的全画幅。放在42mm或44mm起广角的APS相机上，缺少广角端。建议搭配sigma1735或1850 镜头等广角变焦。如果你用的是全画幅相机，这个是很不错的原厂镜头替代品。前两局我收了550...新款1100？这镜头在阴天或弱光下，如果光圈在F5.6以下，成像会出乎意料的锐利，色彩还原非常出色。

首先纠正你的问题。135/1.4这个镜头我觉得不是。适马该产品为135/1.8型号镜头。这两款镜头是适马/的顶。虽然适马的art 镜头系列多达24个，但这24个ART 镜头系列的表现有点参差不齐。后来公布的镜头比早先公布的产品要好。比如开创艺术江湖的35/1.4，很优秀，但是远远落后于后来出版的40/1.4。

没有防抖功能，但是性能很强大。135和105有半步光圈差，但这两个镜头因为焦距长，模糊不明显。105的焦距更短，更接近黄金人像85的焦距，同时兼顾了1.4的超大光圈，所以从人像拍摄的角度来说，这款镜头无疑是首选。如果你想拍一些其他的镜头和其他用途，那么135也是一个不错的选择。这两款镜头，除了135的边缘分辨率比105好之外，几乎很难区分。但是对于这种相机，我们更注重中心的分辨率。毕竟这类镜头人像的焦点都在中心附近。

同距离模糊应该差不多，同视野模糊105肯定强很多，因为物距相差太大。这样的话，虚化效果不一样，透视效果也不一样，因为你拍第二张的时候空间位置变了。虚化是浅景深的效果，景深与镜头的焦距、光圈、焦平面到被摄体的距离有关。你改变了位置，也就是你改变了焦平面到主体的距离，这也改变了景深。

我的印象好像是80多厘米，适马 105好像正好是1米。当然，此时两人拍摄的画面范围也大相径庭。其实总的来说，两者镜头的虚化、画质表现，或者产品定位都差不多，没有太大的区别。适马135与105相比，主要优势在于便携性。虽然135远不算轻，但是105的体积和重量有点离谱，和135比起来，很正常。另外，135焦距在某种程度上可以和85焦距合二为一，有些人像摄影师喜欢同时携带这两种焦距的镜头，基本上是使用习惯的问题。

同层，米少龙腾902.8。米朵孔雀羽毛。忽略原厂。如果你是尼康的辅机，那就上龙腾90F2.8微距仪脚，直接去原厂。推荐原厂。据说适马的新百威比MTF线上的原厂略好，但是有限。两档设置的防抖也是人性化设计，防抖效果还不错。适马综合成像水平来说，顶多和原厂持平，不会有什么突出的优势。由于在价格和成像上没有优势，它在市场上的定位是危险的。对于喜欢打鼓设备的电影朋友来说，恐怕会是进去容易出来难。

对于镀膜、失焦等其他问题，先拿信任来说吧。毕竟50、85在市场上的反映其实还是可以的。不过这两个镜头各有特色和卖点。相比之下，新百味确实堪忧。与其冒着做小白鼠的风险，为什么不选择市场更认同的原厂呢？补充一点个人看法:其实S新百味能稳定在4000元左右，是为了和原厂竞争。

如果你是尼康单反用户，你一定会选择尼康原装105。毕竟都这么多年了。如果你还坚持单反，而且你还要配镜头的价格，那就不用在意原厂的差价了。如果你是尼康微单用户，或者你根本不是尼康用户，那么就不要考虑尼康105。市面上主流的微距镜头很多都是F2.8，只有少数微距镜头的最大光圈是F1.8，而且通常这个镜头并不是专业的微距镜头，而是一些入门产品或者。

简单来说就两张镜头，无论性价比、画质、实用性都是一流的，五星推荐。龙腾FE1770mmF2.8 镜头的发布已经让富士用户非常贪婪，强烈建议龙腾离开富士。索尼a 6400适马105经济实惠，成像质量好，微距也可以拍。:"适马(SIGMA)105MMF 2.8 exdgoshmmacro " .有五个英文标签，ex:适马优金圈镜头；

Select 适马即105mm宏。要选老蛙的话是100mm微距，70，60都不如这些。如果不是新微榜，就是105新宏。选择适马art70。适马Macro105就是长焦定焦镜头，这个焦距段只是为了人像拍摄镜头。定焦不太好，有些老的微距头需要升级，和新的数码机不兼容。

如果是拍摄人像，索尼100GM会比较合适。这款镜头比较适合拍人像，具有特殊的柔光效果，使得拍摄出来的照片更加柔和，对于拍摄者的五官更加细腻，能够更好的突出人物的五官。相比之下，105mmart镜头主要用于拍摄场景，色彩还原度比较高，但不适合拍摄人像。