适马12一24广角镜头,腾龙和适马广角镜头哪个好

适马12-24，花式适马12-24二代镜头，适马12-24二代，适马24二代。谁能比较一下适马 镜头的10-20和12-24款？适马1020 MMF 4 . 05 . 6 EXDCHSM￥3850镜头结构:10组14片最小光圈:22焦距范围:1020mm视角范围:102.463.8度-0，类型:广角镜头镜头结构:12组16个镜头最小光圈:22焦距范围:1224mm，显示1224比1020多两个镜头。

所谓的适马定焦、龙腾变焦和Tuli 广角是各子厂的特色和旗舰产品。适马12244.55.6这个头的成像很差，就是除了广角1224的焦距用在d800上真的很浪费，d800无法充分利用。至于尼康501.8g，成像还不错，定焦方面不算出色，但和501.8d差不多，差别不大，公认的定焦狗，焦距中规中矩。

这只是一个过渡产品。尼康24702.8确实是全画幅最实用的头，成像出色，焦距覆盖范围广，做工优秀。不过如果你预算不高，不考虑这个头，可以考虑龙腾的24702.8，可以说是龙腾的旗舰产品。在原厂可以很美，但整体不如原厂，但成像很优秀，价格适中。至于定焦，建议你选择适马的501.4或351.4作为弱光人像的拍摄对象。

看看有没有超级广角情结。适马1224是现在全图最宽的超广角。如果楼主主要是想要广角的影响，那就买适马。佳能1735的视野比1224窄很多，但画质肯定会更好。就是超广角这种照片，其实主要看视角，不看细节。楼主是全画幅机吗？(针对5D系列以上相机)如果不是的话，适马816f4.55.6比1224好多了，是APS上最好的super 广角。

你说1224是哪个的？尼康？尼康的1224已经停产了。可以认为1024，50焦距实际上相当于D90上的75焦距，属于标准镜头。主要用于拍摄半身像，85适合全身人像，50和85的本质区别是失焦成像。焦外85的画像肯定比50的好。如果资金充足，70300可以。

如果宽的话，直接上原厂的1022就行了，相当于全尺寸的1635。比直接装个1635强多了。成像也不差。镜头对颜色的影响其实很小。如果你想偷懒，就用内置的颜色模式来调节。不懒的话PS也行。1224II代，没什么好说的，就看价格了。1855mmf/3.55.6IS 镜头.广角肯定12更大。两者没有可比性。两者的价格在哪里？只需支付1635LII。

理由如下:首先，兼容原厂相机镜头没有障碍。并且适马无法获取佳能相机的设计数据，所以兼容性问题无法解决。其次，红环16-35ii的广角端为24mm，焦距和视角为84°，而广角的广角端为18mm，视角接近180°适马。至于你说的风景里的人，不需要这么高端镜头。即使挂机镜头1855mm，缩小光圈增加景深也能达到目的。

不用，但从拍摄室内样板间的目的来看，12~24比较合适。肯定是1635年的原作。它技术新，做工好。它采用了尼康所有的尖端技术，包括纳米层，防抖，广角2.8光圈用的人不多，适马机械性能差，谨慎。在室内做吗？广角必须去！更何况你还有广角风景，动态跳跃人物等等。尼康的锐度不错，原厂质量可靠。不要犹豫。适马我也没怎么用过。我打了适马 1020，感觉还不错。

其实就算是1224如果不是全幅也不够宽。如果是全幅，选两个没有错，但是两个都有些瑕疵。适马那就够宽了，即使在相对狭小的房间里也能用，一来放大倍数较低，二来戴上滤镜比较麻烦。再加一个的话，对于作文基础不够的人来说就太宽了。原厂的好处是防抖很实用(旅行时不能总带个架子)，焦距比较容易掌握，滤镜比较方便，放大倍数不高，不过拍点花草还是可以接受的。

如果资金充足，一定要选原厂镜头，也是红圈，比适马好多了。我买原厂1640F4不如买副厂10242.8。小光圈的人像呢？？APSC本身在这方面就比较弱，只能靠大光圈来补救适马18351.8好像很不错。这家工厂和那家F4都没用了。等等。适马 new 广角。

适马1020 MMF 4 . 05 . 6 EXDCHSM￥3850镜头结构:10组14片最小光圈:22焦距范围:1020mm视角范围:102.463.8度/1233。-2/类型:广角-2镜头结构:12组16个镜头最小光圈:22焦距范围:1224mm可以看出1224比1020多了两个镜头。1020不支持全幅，这是两者最大的区别。

个人觉得如果不用全画幅相机，那么1020还是不错的镜头，至少我没失望过。SigmaDCEX1020/45.6HSM很不错，1.6x上1632mm，焦距很好。快点集中注意力，毕竟这是HSM。一流的变形控制，小桶和枕头变形，可以大胆拍建筑。画质锐利，得益于SLD，色散小，色彩没有偏色感。性价比很高。

首先排除适马1224。它有紫边，做工一般(二代也好不了多少)，大光圈下，只有中心的锐度尚可，边缘区域画质损失较大，边角较暗，售价5700元；其次，剔除龙腾1024，我有一台，总觉得拍出来的照片不是很细腻不够清晰，成像质量一般，3600元的价格；再次排除Tuli 1224，失真控制不太好，颜色有点干，环境也不好，3700元。