副厂镜头比原厂,松下副厂镜头有哪些

为什么副厂镜头比原厂便宜？副厂镜头、原厂和副厂镜头，区别大吗？在很多人的印象中，原厂 镜头比副厂镜头，兼容性更好，画质更高。不过这个概念在今天已经过时了，副厂镜头的画质和性能都不亚于/123，很多子工厂镜头比原厂-1/性能更好，在很多人的印象中，原厂 镜头比副厂镜头，兼容性更好，画质更高，不过这个概念在今天已经过时了，副厂镜头的画质和性能都不亚于/123。很多子工厂镜头比原厂-1/性能更好。

原厂镜头是为原厂camera设计的，各项指标参数都达到严格要求，容不得半点马虎。缺点是价格高。应该说我对相机镜头 原厂，并没有很深的好感，但是对几款镜头，而不是原厂，情有独钟。其实更多的时候，我们还是会考虑a 镜头的性价比和需求，最终决定是否入手。我有一个原厂complex镜头，是佳能对小白的爱。刚开始用中长焦镜头变焦镜头，不直接爱小白，就买了个龙腾70200mm。

直到和摄影朋友参加了一次集体拍摄活动，我才第一次借用并尝试了这个镜头。发现付出代价就能得到想要的东西真的很好。龙腾70200，这个镜头，可以说达到了爱80以上的小白二代的素质，但毕竟还是有差距，尤其是同图对比，对比下的差距还是肉眼可见的。所以，后来我果断处理了副厂长，开始喜欢上了小白二代。现在这个镜头是我户外人像的挂头，在户外用的最多。

原厂镜头用测距仪，虽然能达到另一家子厂的相同焦距镜头，但哪家更好，需要根据具体情况具体分析，比较结果才完整。在很多人的印象中，原厂 镜头比副厂镜头，兼容性更好，画质更高。不过这个概念在今天已经过时了，副厂镜头的画质和性能都不亚于/123。很多子工厂镜头比原厂-1/性能更好。

原厂定焦镜头加一个放大镜比在副厂变焦好镜头画质。还要看镜头的档次。副厂镜头的画质往往比原厂-1/好。原厂 镜头用测距仪，虽然可以达到另一家工厂的相同焦距镜头，但哪家更好需要根据具体情况来分析，对比结果完全不同。在很多人的印象中，原厂 镜头比副厂镜头，兼容性更好，画质更高。不过这个概念在今天已经过时了，副厂镜头的画质和性能都不亚于/123。很多子工厂镜头比原厂-1/性能更好。

理论上，原厂更好。无论从兼容性还是性能上，没钱的人买个副厂，一分钱一分货。一般来说原厂头的成像会更锐利，色彩还原更好，变形等其他指标也比副厂镜头好，但是副厂镜头的价格相对较低。没什么区别。高科技产品，只要材料、技术、生产工艺相同，性能相差不大。副厂还有个牛头，西玛851.4，501.4，50微米，龙腾90微米。有时候它也敢挑战原厂不然也活不了这么多年。

顾名思义，原厂不言而喻；副厂是指配套的非相机厂，一般是专业的镜头厂家，如龙腾、西马等；杂牌厂家生产的产品，一般称为“狗头”。一般原厂 镜头的质量是比较有保证的，但是副厂镜头往往是专业的镜头厂家生产的，质量不一定差。部分原厂 镜头不排除副厂贴牌生产的可能。另一种情况是副厂镜头明显优秀，比如索尼用的镜头。蔡司虽然成了索尼的副厂，但蔡司镜头的名声成了索尼的卖点。

如果你看重价格投入，非要买新的镜头，可以考虑副厂。如果颜色和成像偏差不能接受，至少买个二手的原厂-1/even原厂new镜头。越高端镜头越明显。尤其是50MM定焦，85MM定焦，2470，70200，1635等。1855年和18105年没有太大区别。有区别，但要注意副厂不如原厂，原厂一定比副厂好，这是相对的。具体情况是原厂专业水平>副厂专业>原厂。

因为副厂在质量和成本上能找到更好的妥协点，所以副厂镜头通常在机械质量和耐用性上比较逊色。相机镜头和原厂都很贵，但是分厂的比原厂的便宜。副厂之所以诞生，是因为有些人用不起原厂头，所以用副厂头代替。也许原厂有更好的机械性能。但是光学性能可以说是不相上下。副厂镜头，比如司马和龙腾，还是有很多经典头像的。我很喜欢副厂长。

原厂指镜头和机身是同一个厂家的，所以镜头用在一马的机身上就是原厂，用在佳能的机身上算是分厂。镜头上的接口存在技术问题，原厂的厂商不可能毫无保留的把这个技术告诉其他镜头的厂商，让你生产出符合我机身要求的镜头。所以副厂研究这个接口来研究它。