腾龙镜头300和400端能差多少

如何选择e卡口腾龙70 300和适马100 400？200比400差多了。300f4和80_ 400f4.5~5.6哪个性价比更高？以上不带防抖3000就够了！尼康80-200腾龙70-789-4/哪个好？首先，28300this镜头的焦距很实用，挂起来还不错，其次，28 300在用料上要比100 400好很多，虽然100，但是有三片非球面镜片和三片超低色散镜片，更有意思的是. 100 400不是圆形光圈，所以28 300比100400贵很多是有道理的。

优点是变焦能力非常强大。缺点是虽然变焦倍数在22倍以上，但不提供广角焦剖面。其实焦节还不如16 300实用。至于画质，属于大变焦镜头的通病，还是自身特点，更不用说缺点了。这个镜头我有，有点太方便了。如果稳定下来，还是够用的。如果画质好的话，广角和中焦还不错，但是长焦确实不好，很肉。我以前用的是尼康70 300VR。

非常丰富的焦距，适合完美构图，完美抓拍。稍显不足的是锐度、色彩、通透度都有所下降。因为是浮动光圈，使用起来不方便。对于摄影爱好者来说，大变焦比镜头最大的好处就是拍摄方便，可以用广角端拍大场景，用长焦端拍特写。镜头的大变焦比，在以下几个方面比较好用:一、晴天拍摄，晴天，环境亮度高，可以用更小的光圈拍摄。

第三，学摄影很好，包括专业摄影师用的所有焦段。用这个镜头可以防止手抖，特别是在没有高快门速度的长焦端，主角容易模糊。阴天拍摄需要三脚架。因为这个镜头光圈小，进光量少，阴天拍照时快门速度会很低。如果你是学生，不是专业摄影师，这个镜头还是值得推荐的。用好的话，这个腾龙56789-4/可以说是非常有用的。看看这个镜头活动现场就知道了。

“Zoom腾龙定焦适马”这是很早的说法。事实上，两家公司现在都做得相当好。腾龙为了更稳定，索尼如果技术水平比较高的话，从来没有用过这两款，但是看了参数，感觉有两款镜头。运行速度和性能的选择。适马100 400mm在光学结构上采用16组22片镜片，包括1片FLD镜片和4片SLD镜片，能有效矫正像差和畸变；

以上不带防抖3000就够了！成像是满足你偷拍的绝对武器。70 300或腾龙性价比高，安装了测距仪2x。300F4画质80 400F4.5~5.6，比较实用。300还是有点短，400比较好。这两种型号在价格上也有很大差异。

从价格亲民的角度来看，70300this镜头符合要求。覆盖大焦距更实用。镜头的焦距越长越好，400焦距更合适。综合分析，70 789-4/更符合要求。仅供参考。既然追求“平民”，那么，问题中提到的三个镜头中，只有70 300符合要求。70200 镜头，属于相当高档的镜头。70200 镜头的F2.8版本属于镜头的大三元级别，是zoom 镜头的最高级别，价格高而且一点也不“平民”。

只有70-1 镜头定位中端，价格不是很高，性能还不错，焦距合适。这是非常典型的“大众化”镜头。至于100-1 镜头这个镜头根本不存在。所以就不讨论了。关于镜头搭配2470 镜头或24120、24105 镜头的问题，用56789-4/搭配，可以。1635 镜头也可以搭配56789-4/。

首先，28300this镜头的焦距很实用，挂起来还不错。其次，28 300在用料上要比100 400好很多。有三片非球面镜片和三片超低色散镜片。更有意思的是. 100 400不是圆形光圈，所以28 300比100400贵很多是有道理的。

腾龙70300不如尼康原厂70 300vr，二手价格差不多。200和300区别不大，几步就能解决。如果很少拍人像，70 300就可以了，或者双倍的钱买一代80 400vr。200比400差多了。主摄影师像80200，因为整个2.8光圈都模糊了。200的2.8光圈模糊，类似于400f5.6，3005.6无法实现。但是也建议双倍的钱买一代小竹炮。

这两个镜头其实没有可比性，因为不是一类。原80200的工作光圈为F2.8 镜头，长焦不长，变焦系数不大，但是光圈不变，比较大，整体体积和重量比较大，类似于常见的70200F2.8，常用于室外人像拍摄或者舞台拍摄，但是80200的设计比较老旧，没有防抖功能。