半幅镜头不保值

上半幅机身半幅 镜头，为什么整个机身不能用半幅 镜头半框镜头？半幅机身废料镜头？也就是说-1半幅机身整体上使用的视角并不是实际焦距的视角(半幅专用镜头居然有这个问题。

原厂镜头是为原厂相机设计的，各项指标参数都达到严格要求，容不得半点马虎。缺点是价格高。应该说我对原厂相机镜头并没有很深的爱，但是对几款镜头却情有独钟，不是原厂镜头。其实更多的时候，我们还是会考虑a 镜头的性价比和需求，最终决定是否入手。我有镜头的原厂情结，是佳能对小白的热爱。我刚开始放大中长焦镜头的时候，因为缺钱没有直接爱小白，而是买了龙腾70200mm。

直到和摄影朋友参加了一次集体拍摄活动，我才第一次借用并尝试了这个镜头。发现付出代价就能得到想要的东西真的很好。龙腾70200，这个镜头，可以说达到了爱80以上的小白二代的素质，但毕竟还是有差距，尤其是同图对比，对比下的差距还是肉眼可见的。所以，后来我果断处理了副厂长，开始喜欢上了小白二代。现在这个镜头是我户外人像的挂头，在户外用的最多。

首先，“等效焦距”这个说法是个伪概念。当尼康不能制造全画幅机身时，它故意发明了一个模糊的声明来迷惑公众。甚至在10多年前，就有过“削帧赚长焦”的精彩言论。也和这个歪理邪说一模一样。其实焦距是物理决定的，不能等同。真正等价的是“视角”。比如手机镜头的焦距只有3~4mm，但它的视角却和全画幅单反相机镜头相当。

这里举个简单的例子:佳能80D安装了sigma30mmf/1.4ART，所以相当于一台全画幅相机，视角为48mm(约50mm)。那么当80D用30art，佳能1DX用50L拍照时，效果有什么区别呢？80D@30mmf/1.81DX@50mmf/1.8从图片中我们可以清楚的看到:1。半帧相机半帧镜头相当于1.6X焦距的视角效果。

全幅机镜头用在机体上完全没问题半幅。但是焦距会变，增加几倍，尼康1.5倍，佳能1.6倍。至于以后机身升级为全画幅机，没有问题。另一方面，半画幅镜头不一定能用在全画幅机身上，比如佳能的半画幅镜头如果用在全画幅机身上，会碰到反光板，造成相机损坏等等。镜头在影视中，有两个手指，一个是指电影摄影机和放映机用来产生影像的光学元件，另一个是指从开机到关机拍摄的连续画面，或者是两个剪辑点之间的片段，也叫a 镜头。

可以勉强替换。可以的，尤其是每套房子全宽这么便宜的情况下，你可以用50在半幅上达到类似的效果。佳能的二手痰盂只要700元，适合这种便宜的大光圈对焦。但如果追求画质的话，这种为整帧设计的镜头对于2400w像素的半幅的感测来说，分辨率略显不足，每英寸像素高导致成像效果减半。当然，暗角会得到很好的改善，但是在光圈关闭之后。

我觉得不存在浪费的问题。很多人玩半幅全装备机身镜头，然后升级全装备机身。这些镜头可以再次使用。玩单反的时候怕折腾换镜头。但是全画幅镜头的半画幅机身有一个焦距换算系数的问题，尼康乘以1.5，佳能乘以1.6。也就是说-1半幅机身整体上使用的视角并不是实际焦距的视角(半幅专用镜头居然有这个问题！针对这种现象,半幅机身中使用的广角镜头的广角性能无法充分发挥，长焦镜头更有优势。

半画幅镜头不能安装在全画幅相机上，原因如下:第一，同品牌的半画幅镜头不能安装在全画幅相机上，安装角度不同，卡口也不同。半框镜头直径较小，其像场直径仅比半框对角线略大30 ~ 32mm左右，有利于镜头的小型化，但全画幅相机只有像场直径比全画幅对角线大44 mm才能使用，所以全画幅镜头的直径更大。