本文目录一览

1，蔡司distagon 15mm F28相比于西德的 康泰时15mm F35 哪个更好

不明白啊 = =！
重牌子来看前者可靠些，其实差别不大，为什么不上原厂？干活用还是家用，家用无所谓的，

蔡司distagon 15mm F28相比于西德的 康泰时15mm F35 哪个更好

2，康泰时25 28如何想买来拍风景有用过的朋友希望给意见

色彩很不错。我用着。而且近距离拍人也很好，基本都是全开光圈使用
你说的前者应是现在叫宾得的品牌，两只镜头全是广角定焦光圈也相同，拍照出的效果应相差不是太大，从品牌知名度上应该是后者知名度较大。

康泰时25 28如何想买来拍风景有用过的朋友希望给意见

3，zeiss 蔡司 康泰时 contax 802004 mmj效果怎么样

Contax 35mm/1.4Asph AEG 在谈这支镜头之前，先说说Zeiss。 Zeiss多年以来一直是世界光学产业界的NO.1，圈内一般常用的褒语是“巨人”、“巨擘”，或曰“宗师”。它是光学生产历史最为悠久的厂家之一，整体规模最大

zeiss 蔡司 康泰时 contax 802004 mmj效果怎么样

4，fotodiox 康泰时 xf怎么样

开心一点，做些有意义的事。
康泰时蔡司135 2.8，这也是一个性价比很高的镜头，亮骚的T*镀膜，55口径，还自带伸缩式遮光罩！色彩有蔡司的特点，但又没那么浓郁，比较清淡一点（相比较别的蔡司），焦内全开都可用，焦外很柔和！缺点就是逆光和紫边，不过老头这方面基本都不好，还有就是最近对焦距离达1.6米，好在我就是用它来拍户外人像而已。

5，尼康D300配CONTAX康泰时 25 28 德产 MMG还是ZEISS蔡司 252

其实没什么分别。1、contax镜头也是蔡司制造的。实际上两只25头，都是一张技术图纸。硬说成像差别的话，只能在胶片上，甚至实验室里才能区分出来。2、原则上在没有严格预算考虑的前提下，新款的ZF头当然优于老款的YC头，毕竟不用转接环，精度上更可靠一些。
主要是看你想要什么样的效果，两款镜头拍出来之后照片的效果不一样，因为镜头的解析度有区别，所以出来的图的质感和效果是不一样的，所以没有哪个更好，只有哪个更适合，可以去看看网上两个镜头拍出来的图的效果差别，看哪个效果是你更喜欢的，就选哪个再看看别人怎么说的。

6，蔡司85 14和康泰时85 14该如何选购

当然是新的好，镜片结构完全一样。你说哪个好？当然，康泰时的好像有MMG的德国的。也与我买会选康泰时。
用料上来讲是康泰时用料组，玻璃的质量直接影响出片的色彩风格和图片的质感等。otus镀膜和镜头结构等（反式望远镜结构分辨率出色）工艺先进，有着更好的分辨率和恶劣环境的出片能量（逆光等）。
康泰时？？？？貌似康泰时的镜头就叫蔡司吧？貌似没有遇到过以康泰时命名的镜头。。。。。。个人感觉康泰时时代和现在的蔡司时代工艺差距不是十分大。。。。。之前同学的康泰时YC口85/1.4貌似只要五千多元而已，给我选择会是康泰时的

7，康泰时6028微距值得买吗

如果你不是全幅，买个还行。如果你是全幅，建议上CONTAX 100 2.8 MACRO。^_^　CONTAX的那几个YC头很不错的！
当年微距头中的精品之作，zeiss设计，唯一的缺点是微距拍摄不是1：1，重量相比现在的自动头也偏重了！
该疫苗采用60μg /1.0ml/支的制剂规格，其推荐免疫程序是于上臂三角肌肌肉注射。一般无应答者接种1剂，就能让其乙肝抗体阳转，受到保护，而极少数无应答者则需接种两针。如经采血确认其抗体水平仍未达到阳转者，则再考虑接种第2剂，两剂间隔应至少在4周以上。据i期临床试验结果显示，常规接种10微克乙肝疫苗无应答的16岁及以上年龄受试者，接种3针60微克乙肝疫苗，除1人出现局部的疼痛、红肿，但未经处理自行恢复正常之外，其他受试者均未观察到局部及全身不良反应，也未观察到任何其他具有临床意义的不良反应事件。同时，所有受试者的生命体征、血常规、血生化、心电图检查各项指标未见有临床意义的改变，这提示60微克乙肝疫苗具有良好的安全性。据了解，康泰生物在进行治疗性乙肝疫苗的临床试验时，曾将单次乙肝疫苗注射剂量提高到120微克，人群仍表现了良好的耐受，故60微克乙肝疫苗完全在合理的用药剂量范围内。据ii期~iii期临床试验结果显示，接种常规剂量乙肝疫苗无应答人群接种1针60微克乙肝疫苗的阳转率可达到83%，接种3针阳转率更可高达93%，显著高于接种10微克及30微克乙肝疫苗。因此，60微克乙肝疫苗采用1针免疫程序对16岁及其以上年龄无应答人群具有很好的免疫效果。

文章TAG：康泰时  偏振镜  怎么  康泰时偏振镜怎么样  蔡司distagon  15mm  F28相比于西德的  康泰时15mm  F35  哪个更好  
下一篇