尼康18-300镜头哪款好,尼康移轴镜头哪款最实用?

尼康18-140和18-1300which镜头自然就是18 300管用。尼康18-140和18- 300和70- 300哪个更好更清晰，尼康 18- 300新老，尼康新上映镜头18- 300和18-105，画质更好，尼康18-300和70-300哪个单纯从画质上比70 -0好/如果不跟踪画质的话就是18-。

70 300更适合长焦，18 300是全焦段镜头。尼康AF70300MMF/45.6g镜头为9组13片设计。镜头最近对焦距离1.5m，对角视角34度20分8度10分，最大放大倍数0.256倍。适合拍摄一些较远的场景，可以得到清晰的图像，所以经常被专业摄影师使用镜头。70 300更适合长焦，18 300是全焦段镜头。因为全焦段镜头，所以在广角端和长焦端肯定有图像失真。

首先这两款的价格镜头都不便宜。其次，虽然焦距很多，但是没有一个是有特色的，就是旅游头。其次，这两款没有性价比可言，都是高级狗头。在保证成像质量的前提下，当然选择大变焦比比较实用。建议选择18300this镜头虽然变焦比巨大，但是经过这段时间已经基本认可了，质量好的长焦端也比较给力，主要是多了100mm。

我觉得还是选新的好。你只能用你的心走出来。功能非常好。如果要选，一定要选那个新的镜头相对好一点的。他对此一无所知。最好选择第一种。其实也无所谓。我们知道正常的选择都是可能的。如果那个小脑残，应该选它，因为这个情况比较特殊。很多时候，不同的函数形式是不同的。

从成像角度来说，18 300的变焦比太大，变焦比越大对成像的影响越大，所以单从这个角度来说，70 300更占优势。但是你的问题中哪个好的说法有些难以回答。毕竟两个镜头类型完全不一样，场合和用户也不一样，很难比较。18 300属于大变焦镜头，从广角到长焦都可以用。是万能镜镜头，旅行时携带相对方便，避免了频繁更换的麻烦镜头。

70 300是特殊的中长焦变焦镜头，没有广角，中等焦距。主要用于远处景物的放大，视角较窄，有利于突出主体，简化画面，但无法应对一些视角较大的拍摄主体，所以往往需要结合广角镜头一起使用。所以替换镜头是必然的。总之，这两个镜头对于特定人群来说，各有各的独特优势，不能简单的给出谁好谁坏的结论。

这种大变焦镜头虽然可以满足不喜欢来回换的朋友的需求镜头，但是这种镜头拍出来的照片普遍较差。所以我的建议是不要这样搭配。但如果只是为了方便使用。你等56789-3/，因为尼康18200镜头虽然变焦够了，但是200mm几乎够不到什么。比如我们再拍鸟的时候，200mm根本达不到想要的效果，但是尼康 300mm就够了，还可以拍月球的环形山，这是个不错的镜头。

价格下来的时候，选择购买。尼康18300Elaboration尼康18300MMF/f/5.6 Gedxvr VRII段镜头除法可由1实现:。

我来帮你分析一下两者的优点镜头18 300。首先，两者镜头的上市时间不同。技术参数方面，18 300多了四个平板。18 300的镜头直径更大，进光更充足。而且18 300是第二代防抖技术，理论上可以比18105提高一两级快门速度。18 300的缺点大变焦有两个致命的问题。一个是近焦端变形，18105和-0/都存在。另一个是远焦端在对焦精度和成像效果上不可避免的缺点。

在画质上比70 -0更好/如果你不按照它的画质，在焦点覆盖上更好。18 300拍摄的对象比较多。70 300中长焦18 300是广角。好，让专业摄影师来为你解答这个问题...18~ 300.一般我们有个俗称叫“一镜走天下”，配这个镜头，基本够你生活了。不过专业人士一般不推荐18~ 300的云台，因为焦距越宽...镜头包含的光学元件较多，最终图像相对较差。

18~ 300的焦距很宽，就是光学元件多镜头，不建议专业摄影师使用。当然，镜头是很贵的东西。买之前仔细考虑一下。我的建议是买焦距18~55的a 镜头，再买焦距70~135的a 镜头。这已经满足了你的需求，但是如果买两个镜头，钱和携带也是需要考虑的问题。如果只能在这两个镜头中选择，那么18~ 300更好。毕竟焦距很宽，确实方便，但是真的不推荐。

自然是18 300管用。这种焦距从广角跨越到长焦的天涯镜，成像质量并不需要期待有多优秀，长焦端还是足够好的，可以选择专门的长焦变焦镜头比如70200/2.8大竹炮或者80400 II，尼康 18200，刚推出的时候曾经是6000元的水平，现在已经不需要半价了，还是值得考虑的。这种大变焦，全是镜中世界之旅镜头，比不上大光圈镜头。