c画幅能配全幅镜头吗

一半画幅完整机身画幅-3/是否浪费？c 画幅机身和C-3全幅-3/分别没有区别。全幅画幅单反和APS-C 画幅单反镜头可以通用吗？全-2 镜头和画幅-3/最大的区别在于成像圆的大小不同，以后全幅，不要在APSC 画幅，上投入太多是对的，但是就算是用全幅 镜头，对于表头，也是得不偿失的。

D7000肯定没有2470的广角，只有相当标准的中长焦。D7000最好的挂钩是原厂1685，其次是龙腾1755(B005)。原厂18105也可以凑合。如果马上升级或者有广角头，值得购买。如果钱不多，还不如买1685。如果你不升级，没有广角头，那么你可以买1755.470。都有1755，但有一个是DX头。2470是牛头，装在D7000上要1.5，也就是36105，但是牛头不在焦区。想要广角的，买1424。

APSC机身配广角，再乘以1.5或者1.6倍的放大倍数，广角会不够用，如果配长焦，乘以放大倍数，等效焦距会更长，在一些特定情况下，比如拍鸟，会更有优势。首先，不是不能用，但不是最好的选择。第一个是钱的问题。毫无疑问，full 画幅 镜头的像场更大，如果用在APSC 画幅必然会带来很大的浪费。其次是经济性的问题，这个问题看起来和前面有所重叠，但指的是镜头和大像场分辨率的冲突。

如果用手机的图像传感器换算成单位面积的像素，全画幅单反像素应该超过1亿。但其实以佳能自己的承认，市面上大部分镜头都只能支持3000万以下的像素。All 画幅标准较低是因为考虑到周围的画质。就分辨率而言，APSC 画幅的支持度已经达到了全画幅定焦的标准。第三是技术结构。

全尺寸镜头可以放在C尺寸镜头放在全尺寸会有暗角。拿中间那块成像，透视感不变，视角减小。模糊能力比全幅小一个档次，即APSCF1.4相当于135 画幅F2.0模糊能力。当然三公主属于胶片时代镜头，叫全画幅 镜头，也叫135 镜头，可以用在C 画幅数码相机上。

否，一个完整的相机是无法使用C 画幅 镜头的变焦的，比如18200。这些都不是通用的。只有定焦镜头可以通用。不一定。以佳能镜头为例:EF 镜头是两者通用的，EFS 镜头只能用于APSC 画幅的机身，请大家看清楚。是通用的。谁说不能通用...我已经全部用完了...不要被误导，可以通用，但是有问题。比如你现在的机身是FX 全幅，你用的是DX格式的N-note 镜头，就会有DX切割，表现为。你在相框里看到的是拍摄的。如果把DX格式改成镜头，会从中间切掉一部分，外围的一部分就不显示了~不信可以试试。

这个想法不太好。以后全幅，不要在APSC 画幅，上投入太多是对的，但是就算是用全幅 镜头，对于表头，也是得不偿失的。考虑到视角的变化，APSC 画幅全画幅镜头，一般广角镜头，再考虑价格，就是二线了。比如佳能的1740，你说1635三代？那你应该先买全画幅机身。

full画幅镜头安装在APSC 画幅相机上，除了有点浪费，没有其他缺点。全-2 镜头和画幅-3/最大的区别在于成像圆的大小不同。因为APSC-2 镜头的成像圆小，所以镜头的镜头直径可以更小，可以降低很大一部分成本。要知道，光学镜片的直径越大，磨削难度越大，成品率越低。同时，镜片直径缩小后，可以用光学树脂材料代替光学玻璃。树脂镜片越小，生产和打磨越方便，镜片的强度也能得到很好的保证，可以进一步降低成本。

没有区别。以佳能为例，无论是c 画幅的EFS-3，还是full 画幅的ef -3，只要焦距相同，拍摄角度相同，即在同一位置、同一高度拍摄的场景相同，比如佳能efs1785mm 镜头的17mm端和ef1740mm红圈头的17mm端用在c 画幅机身上，视角相当于29mm焦距。但是画质不一样，尤其是边缘画质，1740图像更好，不是因为红圈是牛头，而是因为ef的像场(成像面积)比efs -3大/(s表示像场小)，所以c 画幅机身只用了整个-2。