腾龙18-20镜头评测,腾龙35150镜头深度评测

腾龙18-200镜头？西玛18-200的镜头和西玛18-200的镜头和西玛18-200的镜头的优缺点。尼康适马腾龙18-200镜头与尼康18200 镜头相比，是同类产品中质量最高的镜头，佳能原装18-200和腾龙18200狗头的画质有多差。

由于18200是镜头采用apsc格式，所以像场也是根据apsc传感器的大小来设计的。虽然6d2是全画幅的机身，但全画幅的传感器尺寸比apsc的大得多。这样一来，18200的像场只能覆盖6d2传感器的中心部分，也就是有图像的圆形范围，而镜头像场之外的传感器部分无法成像，所以是黑色的。总之，机身和镜头匹配不对。

除了个别几个，肯定和原厂有差距！我试过腾龙的18270mm头。除了失真和分辨率的区别，光是色彩还原差就很烦，稍微有点暗光的天空就变成紫色或者灰色。腾龙是日本产品，一般产于中国广东，高端产品产于当地。家用的话可以考虑18200，万能镜头，成像还可以，性价比高。现在价格在1800左右。更好的是它的1750f2.8堪称经典。

建议买适马18200。有一些带宏和电机的，完全满足你的要求，但是从预算来说，适马比腾龙贵500600左右。至于你说的，你才刚开始，以后也不打算换镜头和机身。而500D 适马18200的价格是6500，500D 腾龙18200的价格是5900左右，550 腾龙18200的价格是7050。如果成像，适马应该是善良的，根据自己的预算和需求购买。

这么说吧:黑暗中，如果小光圈端是原厂45，副厂12，原厂89，副厂78，我会开始选择镜头我也会考虑副厂。便宜吗？反正我会问景区里用这种镜头(主要是18200)的人。这就是我没买的原因。你看到的画质是在光线好，光圈大的情况下。光线好的时候影响不大，暗的时候影响也不大。就像买车一样。贵当然好，我就买qq。

我用的是索尼的口，机身是a580。镜头质量明显比套头的好。各种焦距都有，广角端和最大光圈中心的锐度也相当不错。长焦端f8也很有意义。总体来说比较轻便，适合旅行。颜色方面没有偏色。整体感觉是便携，综合性能均衡，画质完全可以接受。目前3000以内的价格还是挺不错的。

任何焦距变化长的东西都是垃圾镜头，没有镜子这种东西。如果是这样，就没必要生产那么多型号镜头。从你的关注镜头，你的机身应该不是全画幅的。对于非全画幅，如果预算不够，可以尝试购买原装50mm用于拍摄附近或室内的人(根据自己的预算选择f1.8或f1.4)。如果预算充足，可以考虑购买70200mm用于户外拍摄(佳能相机选择的是小小白)，你会发现自己的作品会有很大的提升。

之前看过一个18200 镜头-2/的。这么说吧，除了尼康的18200最好，其他厂都一样。无论是成像、色差还是锐度，几乎不相上下。很难说谁更好，所以适合马和/或。没有太大区别。个人比较喜欢18200的马作为参考。个人感觉每个镜头个体差异大，一致性差，有的严重失焦，有的很好。如果你是两家CN公司的机身，最好选择原厂镜头，兼容性好。

和别人比，都是狗头，没道理。你想要的话可以买。有钱可以买原厂，钱少可以买副厂。就算和大白兔比画质，也没有价格差距大。差不太多，都是比较差的。这种头差别不大。但是很少有人用。非新手不推荐。只建议新手练习使用。具体的数量差距，真的不好拿样张对比。你需要在同样的条件下拍摄同样的场景，才有比较价值。不过这种评测真的很少见。

忽略价格和使用习惯(作为新手，什么都要熟悉，没有什么使用习惯可言)，镱头单就画质来说更好，亿玛镜头比腾龙更好。适马的发带是防抖的。这种防抖在实践中效果如何？VR防抖在长焦距下很有用，尤其是光线不好的时候。或者快门太慢的时候。两个镜头哪一个更适合拍风影和建筑焦剖面都是一样的，用途也是一样的，但是性能比腾龙略好，4，

任何型号镜头都不可能知道第一张图，可以减少后期工作量，但对于家庭用户来说完全没有必要。适马的人头担保一年。实际使用的时候能用多久？网上有提到适马18200好像质量一般镜头只要小心使用，就算用20年也不会坏。信不信由你。没有太大的参考价值。D90机器不防抖，

尼康18200 镜头，是同类产品中质量最高的镜头。追求画质，这个镜头最好，当然，这个镜头的价格真的不低。怎么选就看你怎么选了，根据题目要求，最好使用大变焦镜头。原来的18200自然是最好的选择，不然可以看看18125或者18200，腾龙或者考虑18200。