用过 50 2.5 佳能镜头,佳能镜头1.2和2.5是什么意思

用佳能50 mm 镜头、佳能50定焦镜头或24-105mm 镜头，哪个成像更好？这个佳能2.530 . 711 . 5503524是什么意思？第二张图片...第一个蓝色数字2.53是英尺，白色数字是0。

50mm的最近对焦距离是45cm左右，不能小于这个距离。焦距转换在不同的框架型号上，同样的焦距拍出的画面视角也是不同的。同镜头连接全画幅机型时，拍摄的照片视角较大，而连接APS等小画幅机型时，拍摄的照片视角较小。这个效果和镜头的焦距造成的效果是一样的。比如17mm 镜头贴在NikonD700上，是这个镜头贴在NikonD90上时拍摄的画面视角的1.5倍。

框架的概念之前已经介绍过了，感光元件尺寸的倍数就是等效焦距的换算倍数。换算等效焦距时有一个公式，就是:等效焦距镜头焦距x换算倍数。比如APSC画幅相机使用的2870mm 镜头的效果相当于全画幅相机使用的42105mm 镜头的效果。扩展资料:光学定义如果你见过相机英文说明书上的“F”，那么后面的数字通常就是它的焦距，也就是焦距。

佳能的50mmf1.2有时用处不大(图像模糊)，但80/1.2不会出现这种情况；2.同样的地方，拍一个人的全身照，85比50后退4、5步；3.如果用全画幅相机，建议买85，比较完美，图像锐度也比50好；4.如果不用全画幅相机，不建议买85，因为对于500D、50D这样的相机，85相当于136mm，拍全身照离被摄体大概10米左右，会很累，不容易和被摄体互动；

如果不考虑升级，买个微距，主要看你拍的是动态还是静态，室内还是室外，50基本不考虑，60适合静态(特别适合开网店)，百威不适合室内用，因为焦距长在室内很难显示，百威只适合室外用。推荐白薇，用途多，成像质量好，焦外迷人。这个镜头产品很优秀，口碑很好。50微米和60微米的最近对焦距离都比较短，有可能碰到物体得到最好的图像，50微米的微距能力不到1:1，不推荐。

以后想换全画幅就买百威，不换就去60。从长远来看，百威更好。用途很多，成像质量各方面都很好。不仅可以拍微距，还可以拍人像。虽然二代价格有点高，但是可以考虑一代。毕竟拍不拍微距无所谓，但是有钱可以拍二代。毕竟是红圈头而且是优化过的。如果是半帧相机，就拿60个相机。这个镜头是一个宏镜头专门为半帧设计的。看你的了，半框机身的画面肯定好，价格也比一百微米便宜不少。

原厂的微距是50/ 2.5100/2.8100/2.8l 180/3.5L，最便宜的也是50/2.5，不过1:2的微距一般拍摄都够用，是全画幅。微距头的放大倍数比较高，一般，镜头是1:5，定焦头一般在这个倍数左右。微距头一般是1:1或者接近1:1，也就是同样的距离，物体更大。

以1855为例，可以买一个EF85/1.8。这个人像很好，素描也还可以。要2000多块钱，而且不重复用你的套圈。EF50/1.4也是一个不错的开始，但是和你的looper有点重复，不推荐。如果你对宏观感兴趣，也可以看看龙腾的90°微观。名声挺好的，前提是你没有原著情节。

这个画质不能简单用光圈值来定义。即使焦距相同，光圈相同，501.2的边缘锐度和中心分辨率也远胜于502.8，而且焦外模糊(乳化)不一样，光斑的圆度也不一样，这就是大光圈的优势镜头，否则价格也不会高几倍甚至十几倍。要看是哪个镜头了。一般来说，不同的镜头画质、色彩风格甚至照片的亮度都不一样。

成像好的必须是50定焦镜头。24105mm虽然是变焦红圈头，但还是比定焦头差。因为定焦没有弱旅行。再好的变焦头，由于其变焦镜头的复杂性，其成像质量都受到不同程度的影响。但在成像方面，50应该比24105略胜一筹，毕竟是定焦。不过24105的焦距在全画幅机上还是比较实用的，属于很常见的焦距，基本不需要改成镜头，所以可以拍的主体比较多；50拍风景，视角不够宽，构图只能靠腿来回走。

第一个蓝色数字2.53是英尺，白色数字0.711.5是公制单位米，景深在下面。第二张图显示微距时最近的焦距为0.45米或1.5英尺，第一张图中，绿色是英制焦距(英尺)，白色是公制焦距，红色是大概的景深预测。可以看出，越靠近广角端，景深越大，现在焦点是0.7米。如果用24 mm的广角端，最多一米就清晰了。