50 1.4 手动 镜头 对比,1.4镜头和1.8镜头对比

适马50 1.4与佳能50 1.4相比？佳能镜头50MM1.8和1.4有区别吗？佳能50f1.2 镜头和50 f1 50f1.4镜头-1/怎么样50/1.2是佳能少有的两个大光圈镜头之一(另一个只有85/1.2)。50/ 1.4也可以说是不错的镜头，但是这个头不支持实时手动对焦，这是它最大的弱点，光圈也没有前者大，整体做工和用料差别很大，两者差距还是很明显的。

镜头材质和涂层不同。G头都是数字优化的，还有超声波电机。D头全是老胶片机镜头(部分G头没满镜头)，还有-。一般你买镜头不买旧的，除非你对D型头有特殊需求，最典型的就是尼康的35mm1.8G和35mm2D，口水战从来没有结束过。351.8你看重的是超声波马达，全光圈的锐度，352D你看重的是全镜头和德国。

【IT 168评测】50mm一直是每个相机或光学厂必推的关键焦距，因为这个焦距最接近人眼角度，新手用这种镜头。而且，相对便宜。索尼曾经推出的FE55mmF1.8ZA，拥有三片非球面镜片和T*镀膜加持，让它经得起索尼全画幅微单A7RII 4240万像素的考验，在无反光镜相机中赢得了无数用户的青睐。而其他专业的对焦至少也达到了F 1.4，这个最大光圈只有F1.8，让很多人总觉得遗憾。

那么这两件该如何选择镜头？1.主要参数比较:2。55mmF1.8的体积和重量优势从下图来看很明显。无论是体积还是重量对比，可以说55mmF1.8优势明显。778g的50mmF 1.4ZA比281g的55mmF1.8ZA大很多，对于50mmF 1.4ZA来说，这个镜头的体积和重量真的不是优势。毕竟是个由头。如果你选择一个来进行，你肯定会更喜欢更轻的55mmF1.8。

尼康50 1.4经历了好几个版本。第一代是AUTOS50/ 1.4白口(里面其实有两个不同的版本)。该版本采用镀金全金属材质。成像优秀:最近对焦0.6m第二代是NIKONAUTOS。c多层镀膜，是在第一代的基础上开发的，酒红色镀膜也是0.6m，第三代是K版，实际结构和第二版一样。最近对焦距离改成了0.45m，第四版全黑加防滑胶，实际结构和后来的AI版一样，只是光圈环略有不同。第五个版本是AI版本，第六个版本是AIS和最后一个版本/1233。

如果放在一起比较，因为刺刀不一样，所以没有可比性。用刺刀看看佳能:Ze50/1.4> EF50/1.4尼康:ZF50/1.4> AFS 50/。d索尼:按照你给我的，我只有我自己的，不用跟(副产品适马50/ 1.4很好)比。蔡司为索尼设计的ZA头是自动头，蔡司为尼康佳能设计的ZEZF头是手动头，但是有可以和光圈联动的电子触点。一分钱一分货的东西肯定更好，性能涉及很多原因，比如涂层结构。

有区别:1。价格差异明显1.4价格是1.8的三倍以上；2.镜头材质有区别:1.4是金属镜体，光学玻璃镜片；1.8是塑身树脂镜片3，镜头进光量不同:1.4透光度为1/1.4；1.8的光通量是1/1.8，前者是后者的1.268倍。4.照片质量有区别:1.4虚化和质感都比1.8好。你自己想想其他的区别。新手靠照片吃饭可以拿1.8。1.4很简单。

不好说。要看具体情况。总的来说，在数字时代，经过数字优化的云台多为自动云台，选择自动更合适。但也有一些奢侈品如徕卡旁轴机，代表了一种经典的风格和品味镜头，或者只有手动，所以除了手动别无选择。这是典型的蔡司50 1.4。除了索尼，都是佳能、尼康等厂商生产的。不可否认蔡司很优秀，色彩也很有品味，但是手动对焦，尤其是大光圈下，基本是拍不出来的，这就需要摄影师的相机控制能力和对焦判断了。

50/1.2是佳能中少有的两个大光圈镜头之一(另一个只有85/1.2)。镜头的这款焦外很软，非常适合室内人像拍摄，50/ 1.4也可以。但是这个头不支持实时手动对焦，这是它最大的弱点，光圈也没有前者大。整体做工和用料差别很大，差距还是很明显的。

原厂不错。如果你是尼康的机子厂镜头，没有问题，佳能在使用子公司工厂镜头时，可能会不时出现通讯错误。只需关机，取出电池，放回原处，一点毛病都没有，但是新适马50ART可以和50L抗衡，镜头配置光学结构对于对焦，速度色散抑制成像都很显著，光圈1.4全开画面中心也很锐利(50L的1.2光圈其实是用来吓人的，全开的话不锐利 紫边王，所以可以在弱光下使用)。毕竟50ART是Distagon光学结构的产物，你知道了就知道了，所有采用Distagon结构的镜头都相当强大，比如康泰仕252.8，蔡司55 1.4等等。