安琴镜头 90 2.5

安琴70-210镜头大口径是什么？安琴70210镜头的光圈为72mm。毫无疑问佳能30-300 镜头和安琴28-340更好安琴，宾得FA28-70/2.8和安琴28-70/2.6那就好，我曾经在宾得机器上拥有过Tuli atxpro28702.8，江湖上盛传，土力28702.8的前身是爱战能(安琴)28702.6。因。

现在电影片名基本上有四个。大家都说是租来不卖的潘那威Panavision，据说是从加拿大徕卡进口的，以品种多规格高著称。好莱坞80%的电影都是潘的作品，尤其是动作片。一般认为潘的镜头水平最高，尤其是其变形的宽屏头，举世无双，基本出了其他三家。Cooke和蔡司基本上认为和潘的画质差不多。这两家公司一直主导着文艺片。

我个人的理解是蔡司更注重清晰，库克更注重松散的景物。所以一般感觉cooke的头比较软，没有蔡司的尖。但是cooke的音色会比蔡司的细腻，蔡司的对比度会略高。两者颜色不太一样，cooke的暖色调一致性更好，而且更注重红蓝光，蔡司更偏蓝，注重红绿光。安琴中国人都很熟悉。他们只生产先进的变焦头，他们真棒。

镜头的成本主要包括几块:1。设计成本、设计团队和设备。(上世纪60年代，镜片的数据都是用手控电脑计算的，一个镜片的数据需要一个星期才能算出来。大型计算机的引入在一定程度上降低了具体成本。) 2.材料成本，优质光学玻璃(有3块优质光学玻璃，玻璃配方；搅拌程度，玻璃加工的难度；恒温设置，很多高品质的玻璃都是冷却2年。)成本很难降低，比较刚性。3.检验和质量控制。拆过镜头的人-2都知道，镜头拆了之后是不能自己组装的，需要调整光轴。送镜头大概要400元镜头还有这一块是检验费。

镜头检验完毕，对制成品镜头进行组装、调整、试验，然后进行标记、蚀刻、拆卸、清洗、重新组装、调整，试验合格后方可出厂。4.镜片的加工组装，高档光学玻璃镜片都是磨的。这种高档镜头的成本不能降低。反观现在的低价镜头，首先黑科技，设计成本为0。用的是树脂镜片，剩下的就是后期的打磨和加工费用。几百块钱镜头品控能投资多少？按图纸办事的人估计不在少数。

我曾经在宾得机器上握过Tuli atxpro28702.8。江湖上盛传，土力28702.8前身是爱战能(安琴)28702.6。因为第一代Tuli的2870用了一年就定在了2.62.8，真的感觉像电影一样。(下面两个第一个是胶片，第二个是数码。)虽然图力的镜头价格才2000，但是肯定偷工减料，比如涂层...太耀眼了。

最近焦距75cm，略远于5070 mm，焦段成像无最大光圈时，清晰度较差。数码相机上，紫边严重，分辨率略显不足。在APS数码相机上相当于42105mm，视角不够宽。作为小金，在影时代是镜头，紫边问题和分辨率问题也比较严重。APS视角的问题也是存在的。唯一比较好的是smc镀膜造成的眩光和AL镜片的矫正效果。成像会比爱展能镜头更好。

安琴嗯，这是毫无疑问的。来自镜头的做工。安琴 镜头制造工艺、设计、材料选择、加工、组装、镜头校正、刻字、拆卸和清洁、重新组装和测试。一流的质量控制，制作堪比工艺品。其次，安琴的光学结构独特。比如trans望远镜(分辨率更好的结构)是安琴发明的。另一方面，日本公司镜头的注册专利很多，但光学结构基本来自蔡司，略有改动。

人们可能会说佳能UD镜头，萤石镜头和其他特殊镜头。镜头好的成像最重要的是高质量的光学玻璃。蔡司牛眼系列(60年代生产)全是高品质光学玻璃，没有特殊镜片，但全开时几乎没有色散。安琴180可以PS锐化三次而不丢失细节。这些都是基于最高质量的光学玻璃。但是日语镜头大多是用特殊镜头矫正的，所以镜头跑分高，但是在普通平光下使用还可以，遇到高低光或者复杂光影环境就不那么好了。

安琴70210镜头的光圈为72mm。口径约66毫米，适用于拍摄远处人或动物的活动，拍摄一些不易靠近的物体，以获得自然生动的画面。由于中长焦距镜头的景深范围比标准的镜头小，有利于模糊对焦被摄体前后杂乱的背景，而被摄体一般离相机较远，在人像或主场景的透视中变形较小，拍摄的人像会更鲜明，所以人们往往会选择中长焦距。