本文目录一览

1，摄影与绘画的区别在于哪

简单说绘画是加法，摄影是减法。

摄影与绘画的区别在于哪

2，绘画和摄影的区别在哪里

摄影和绘画有区别　　1．摄影偏向于现场感、客观性；绘画偏向于假定性、理想化。　　摄影的现场感、客观性是由摄影器材如照相机，感光片等的物理特性决定的。摄影整个过程中，要多次借助科学技术，要运用机器作助手，离开照相机本身的机械作用，离开暗室工艺，摄影作品的产生便不可能。而绘画则不然，一枝画笔一张纸(或一块布)，加上颜料，作者便可随心涂抹，欣然命笔。　　2．瞬间的表现。　　摄影与绘画都要凝固瞬间，然而摄影对瞬间凝固的方式是受天、地、人的严格限制的，所谓“机不可失，时不再来”“过了这村没这店”便是指此而言。“摄影家只能在顷刻之间完成，不能拖延，不能停顿，不能修改，不能再作考虑。在他打开镜头的一刹那，所有细节全被记录，甚至比他用脑筋记忆还要快。”威斯顿《以摄影的方式看摄影》绘画则不同，它虽然也只能表现某一个历史瞬间、某一个生活断面，但它显得从容自由，画家完全可以将反复构思的瞬间凝结，存之于心，随后在画室胸有成竹地反映出来。绘画中的瞬间是经过画家感受生活、决定主题、构思画面、打出草稿、反复修改、最后固定下来的。而摄影的画面瞬间则是摄影家现场看到、想到、抓到的。绘画的着眼点，受人眼自然的、生理条件的制约。画家只能画人眼所见到的。如对奔跑的骏马四蹄的画法，就曾为哪个蹄子着地争论不止。而摄影是科学的记录，它往往能摄到人眼看不到的，因为在观察事物上，相机的镜头要比人眼来得精确。人眼的视觉只能停留在第—认知层次上，而镜头视觉甚至可以延伸到原子核的内部。　　3．光与影的应用。　　光的记录作用，是摄影的特长。可以说，摄影是用光来表达思想和记录感情的。而绘画对光的表现就略逊一筹。摄影就是用光的语言来造型，所以有人称摄影为“光画”。在光的运用上，摄影影响了绘画，也提高了绘画的技能，完善了绘画的表达方式。特别是彩色摄影技术，提供了画家眼睛所感觉不到的光。　　4．真实感　　摄影依靠照相机的机械性能和光学性能，对其所要表现的对象给予最直接最真切的描绘，这是绘画所无法比拟的。同是表现一个人，照片可以是其人，绘画只能像其人，绘画可以达到“逼真”，而摄影却可以做到“纪实”。在摄影中，被拍摄在画面里的人张三就是张三，不能为李四，画面中的景，桂林即桂林，不会是太湖。因此，摄影无论如何不能像绘画那样用虚构、塑造的手法，创造摄影的“典型”。虽然摄影与绘画都借助于工具，但照相机比画笔对作者的约束限制性更大。违背相机现场捕捉客观纪实特性企图用掌握画笔的办法是不行的。　　摄影与绘画是两个不同的艺术门类，各自有着不同的特性，因此不能混为一谈。

绘画和摄影的区别在哪里

3，如何从艺术层面谈绘画与摄影的区别

同样是艺术创作，但绘画更灵活，能更好的进行画面布局和个人感情再现；而摄影却是对外界有感而发，在画面布局上，不能象绘画随便取舍，而只能通过该表拍摄角度，改变机位等来满足内心世界表达的要求。在画面表现上，前者艺术层面更多点，而摄影则更多的是存在感或者是纪实感！
摄影和绘画不一样 虽然都可以让人充分的表达人世见的悲欢离合和品尝生活中的艺术美，但是他们不一样。绘画带有一定的技巧性，摄影也有但是不一样的。

如何从艺术层面谈绘画与摄影的区别

4，摄影与绘画有何不同

1,载体不同,一个是用画布一个是用像纸 2,使用技术不同,一个是用的摄影技术一个用的是绘画技术 3,再现方式不同,一个是呈现出原有影象一个是经过艺术加工、概括、抽象、想象等过程呈现出更完美的形象。 4，艺术手法不同，一个是用光和影表现一个可以运用多重绘画种类进行表现如：版画、油画、水粉画、水彩画、中国画等等 5，摄影是凝固的瞬间，绘画可以拉开时间空间进行表现 区别还很多，一时说不清楚，说的不全面，还请海涵
谈到摄影与绘画，最敏感的一个词是“真实”。摄影术的发明无论从观念还是功能，对近代绘画的冲击都是巨大的，不过总有一些细心的人敏感地把握住了它们之间的差别。　　不过，摄影与绘画的差别也许只在一线之间。如果摄影不仅作为图象记录而且创造一张作品的话，它与绘画更是有着不可分割的渊源。　　现代，有相当数量的摄影师把他们的镜头当作画笔来进行创作。看过这些作品，真让人觉得所有的界限和理论问题都不是主要的，无尽的创造力和捕捉美的能力才是最值得我们珍惜的东西。
绘画是将自己构思好的东西（虚化）呈现在别人面前，可以天马行空，主要是将思想表现在色彩和线条上面。 摄影虽然也可以体现自己的思想感情，但是它必须是依据现实的事物来表现，不可脱离事实，主要将思想感情表现在色调和光线上面。
同样是艺术，。。。
1、载体不一样~ 一个是用相机 一个是用画笔 2、表现手法不一样 摄影是真实还原，拍的和实际的一样 绘画是画家的意图表现 可以有画家的想象
摄影是用相机来完成 绘画是用画笔来完成 问题很简单.

5，摄影和绘画之间是什么关系

首先绘画是一门古老的艺术形式，很早的时期就已经产生了。从壁画时代开始一直到现在都始终贯穿于艺术界的重要地位。而摄影是科技发展的产物，从1839年达盖尔发明摄影术开始，摄影术经历了数十上百年的改善与发展一直到现在的数码摄影。摄影术发明不久由于其瞬间的记录能力，慢慢开始替代人像绘画。使得绘画发生了巨大的变革，个人认为类似后现代主义，印象主义，后印象主义都与摄影术的发展密不可分。而画家们也有不少慢慢了解和涉足摄影这门艺术。获益于绘画对于构图色彩等方面的研究，他们之中不少人的作品也是非常出色。当然，也有反对摄影的画家和组织，但是随着时间的推移，这样的反对也会渐渐淡化。可以说摄影是诞生于科技发展于绘画等其他艺术形式。和绘画有着密切的联系，是瞬间的绘画，是对绘画的一种部分的传承和延续。是另一种形式和方法的绘画。
谈到摄影与绘画，最敏感的一个词是“真实”。摄影术的发明无论从观念还是功能，对近代绘画的冲击都是巨大的，不过总有一些细心的人敏感地把握住了它们之间的差别。　　不过，摄影与绘画的差别也许只在一线之间。如果摄影不仅作为图象记录而且创造一张作品的话，它与绘画更是有着不可分割的渊源。　　现代，有相当数量的摄影师把他们的镜头当作画笔来进行创作。看过这些作品，真让人觉得所有的界限和理论问题都不是主要的，无尽的创造力和捕捉美的能力才是最值得我们珍惜的东西。
一个现实（摄影）。一个不现实（绘画）。这是区别。相同点是，都属于人的理解范围之内。
我认为“摄影”这个概念将会扩大、泛化，最终涵盖“绘画”，也就是绘画成为“大摄影”的一个分枝。 　　大摄影应该是指一切带有主观意识反映客观影像的形式，而无关乎通过什么手段：用相机批量记录象素也可，在数码照片的基础上重新排列组合象素也可，或手工创造每一个象素也可（即传统绘画）。绘画就像工艺品大类中的纯手工工艺品一样，作为比较稀有的一支而存在。
首先，它们都属于美术这一大类！接着，绘画远早于摄影几千年产生，底蕴深厚，种类繁多，门派纭纭！而摄影虽然诞生不久，但是发展迅猛，技术革新飞快！其次，摄影必须借助相机，而绘画没有规定必须的器材！再次，绘画的很多规则比如：构图，色彩，画面表现，意境等等都可运用于摄影，反之摄影技术的普及大大方便了绘画的取材，造型，构思等等！~总之关系复杂！！！！！

6，绘画和摄影的区别在哪里

绘画是艺术，摄影是写实，很多人不认同摄影是艺术。有绘画基础对摄影有极大帮助，可以使作品更具艺术魅力，而国内著名摄影师多绘画专业出身。
摄影和绘画有区别　　1．摄影偏向于现场感、客观性；绘画偏向于假定性、理想化。　　摄影的现场感、客观性是由摄影器材如照相机，感光片等的物理特性决定的。摄影整个过程中，要多次借助科学技术，要运用机器作助手，离开照相机本身的机械作用，离开暗室工艺，摄影作品的产生便不可能。而绘画则不然，一枝画笔一张纸(或一块布)，加上颜料，作者便可随心涂抹，欣然命笔。　　2．瞬间的表现。　　摄影与绘画都要凝固瞬间，然而摄影对瞬间凝固的方式是受天、地、人的严格限制的，所谓“机不可失，时不再来”“过了这村没这店”便是指此而言。“摄影家只能在顷刻之间完成，不能拖延，不能停顿，不能修改，不能再作考虑。在他打开镜头的一刹那，所有细节全被记录，甚至比他用脑筋记忆还要快。”威斯顿《以摄影的方式看摄影》绘画则不同，它虽然也只能表现某一个历史瞬间、某一个生活断面，但它显得从容自由，画家完全可以将反复构思的瞬间凝结，存之于心，随后在画室胸有成竹地反映出来。绘画中的瞬间是经过画家感受生活、决定主题、构思画面、打出草稿、反复修改、最后固定下来的。而摄影的画面瞬间则是摄影家现场看到、想到、抓到的。绘画的着眼点，受人眼自然的、生理条件的制约。画家只能画人眼所见到的。如对奔跑的骏马四蹄的画法，就曾为哪个蹄子着地争论不止。而摄影是科学的记录，它往往能摄到人眼看不到的，因为在观察事物上，相机的镜头要比人眼来得精确。人眼的视觉只能停留在第—认知层次上，而镜头视觉甚至可以延伸到原子核的内部。　　3．光与影的应用。　　光的记录作用，是摄影的特长。可以说，摄影是用光来表达思想和记录感情的。而绘画对光的表现就略逊一筹。摄影就是用光的语言来造型，所以有人称摄影为“光画”。在光的运用上，摄影影响了绘画，也提高了绘画的技能，完善了绘画的表达方式。特别是彩色摄影技术，提供了画家眼睛所感觉不到的光。　　4．真实感　　摄影依靠照相机的机械性能和光学性能，对其所要表现的对象给予最直接最真切的描绘，这是绘画所无法比拟的。同是表现一个人，照片可以是其人，绘画只能像其人，绘画可以达到“逼真”，而摄影却可以做到“纪实”。在摄影中，被拍摄在画面里的人张三就是张三，不能为李四，画面中的景，桂林即桂林，不会是太湖。因此，摄影无论如何不能像绘画那样用虚构、塑造的手法，创造摄影的“典型”。虽然摄影与绘画都借助于工具，但照相机比画笔对作者的约束限制性更大。违背相机现场捕捉客观纪实特性企图用掌握画笔的办法是不行的。　　摄影与绘画是两个不同的艺术门类，各自有着不同的特性，因此不能混为一谈。

7，摄影是一种艺术吗 她是怎样的艺术 和绘画艺术的区别

摄影当然是一种艺术啦，他是和画画贯通的，如果不学过画画的人很难把摄影抓拍得有意境，摄影的艺术是去扑捉世界上美妙的东西，用高科技去实现并且表现出来，只要是自己喜欢的，自己欣赏的就是一种唯美的艺术品，绘画是把自己心想或者是看到的用情感表达出来，绘画的艺术在于用一张画纸和一支画笔表现出自己内心想要表达给世界听的声音、艺术，没有范围的，即使别人不认同你的艺术，你也要坚持自己最初的想法~fighting~~~
绘画艺术是人类最古老的视觉文化之一，当它发展到十六世纪时，其造型技艺已臻完善。画家可以用画笔描绘出客观世界的各种物质属性，形体、质感、包彩和空间透视等等。摄影则是一门年轻的艺术，它伴随着工业文明而到来，是人类社会历史发展到一定阶段的产物。摄影偏向于现场感、客观性；绘画偏向于假定性、理想化。摄影的现场感、客观性是由摄影器材如照相机，感光片等的物理特性决定的。摄影整个过程中，要多次借助科学技术，要运用机器作助手，离开照相机本身的机械作用，离开暗室工艺，摄影作品的产生便不可能。而绘画则不然，一枝画笔一张纸(或一块布)，加上颜料，作者便可随心涂抹，欣然命笔。
摄影师一种艺术大师说，摄影是一门减法的艺术，意思是说要从人们看到的繁杂的世界中看到艺术的一面绘画是艺术在心中，然后表达出来摄影师美好在世界，要捕捉到美好的瞬间和角度。是要捕捉到，或者认为形成一个美好的景观，然后记录下来。而绘画，是要人在内心去制造，然后表达出来，绘画更具有想象的空间摄影更具有真实性。
雕塑一般指的是立体造型艺术。而雕与塑又分别为减法与加法，如石雕以刻法；泥塑以堆叠成形，之後再加以鋳造，较常见为鋳铜或玻璃钢。设置在户外与环境中的雕塑又被称为公共艺术。绘画与摄影为平面或称为架上艺术。绘画：油画、水彩画、水墨画、版画、粉画等...均是。摄影：以相机取景拍摄，冲印或打印出图。现在常以ps修图，或在电脑里编辑完稿。
简单地说，摄影就是通过相机用相机作画。摄影与画画不同的是摄影主要是相机这种媒介来画画。我觉得对一般人来说摄影只是对某一个瞬间的记录，但是对摄影师来说，相机就像笔一样是一种画画的工具，摄影师通过对景象的构图用光快门光圈等各个方面的调节来完成一幅好的图片，摄影也可以通过复杂的拍摄手段照出繁琐的图片，我是学摄影的，学了之后才发现真正地摄影与大众认为的摄影意义上是有很大不同的，因为不了解，所以人们总是有思想误区，定向的认为什么就是什么，我想楼主也是走入了误区...
我个人认为艺术的本质就是：生活。我认为凡是能够获得很高认同和价值的东西都是历久弥新的，而这些东西往往都是反映的生活最真实的一面，也只有如此，作者才能在艺术和大众之间搭建起沟通的桥梁。好的摄影作品往往是因为它简单，简单的直白的反映出状态、思想甚至灵魂。如果一幅摄影作品能够第一眼打动你，让你觉得它的背后有一个真实故事，那么它一定是艺术的。

8，摄影和绘画有区别吗

1、载体不一样~一个是用相机一个是用画笔2、表现手法不一样摄影是真实还原，拍的和实际的一样绘画是画家的意图表现可以有画家的想象
摄影和绘画有区别　　1．摄影偏向于现场感、客观性；绘画偏向于假定性、理想化。　　摄影的现场感、客观性是由摄影器材如照相机，感光片等的物理特性决定的。摄影整个过程中，要多次借助科学技术，要运用机器作助手，离开照相机本身的机械作用，离开暗室工艺，摄影作品的产生便不可能。而绘画则不然，一枝画笔一张纸(或一块布)，加上颜料，作者便可随心涂抹，欣然命笔。　　2．瞬间的表现。　　摄影与绘画都要凝固瞬间，然而摄影对瞬间凝固的方式是受天、地、人的严格限制的，所谓“机不可失，时不再来”“过了这村没这店”便是指此而言。“摄影家只能在顷刻之间完成，不能拖延，不能停顿，不能修改，不能再作考虑。在他打开镜头的一刹那，所有细节全被记录，甚至比他用脑筋记忆还要快。”威斯顿《以摄影的方式看摄影》绘画则不同，它虽然也只能表现某一个历史瞬间、某一个生活断面，但它显得从容自由，画家完全可以将反复构思的瞬间凝结，存之于心，随后在画室胸有成竹地反映出来。绘画中的瞬间是经过画家感受生活、决定主题、构思画面、打出草稿、反复修改、最后固定下来的。而摄影的画面瞬间则是摄影家现场看到、想到、抓到的。绘画的着眼点，受人眼自然的、生理条件的制约。画家只能画人眼所见到的。如对奔跑的骏马四蹄的画法，就曾为哪个蹄子着地争论不止。而摄影是科学的记录，它往往能摄到人眼看不到的，因为在观察事物上，相机的镜头要比人眼来得精确。人眼的视觉只能停留在第—认知层次上，而镜头视觉甚至可以延伸到原子核的内部。　　3．光与影的应用。　　光的记录作用，是摄影的特长。可以说，摄影是用光来表达思想和记录感情的。而绘画对光的表现就略逊一筹。摄影就是用光的语言来造型，所以有人称摄影为“光画”。在光的运用上，摄影影响了绘画，也提高了绘画的技能，完善了绘画的表达方式。特别是彩色摄影技术，提供了画家眼睛所感觉不到的光。　　4．真实感　　摄影依靠照相机的机械性能和光学性能，对其所要表现的对象给予最直接最真切的描绘，这是绘画所无法比拟的。同是表现一个人，照片可以是其人，绘画只能像其人，绘画可以达到“逼真”，而摄影却可以做到“纪实”。在摄影中，被拍摄在画面里的人张三就是张三，不能为李四，画面中的景，桂林即桂林，不会是太湖。因此，摄影无论如何不能像绘画那样用虚构、塑造的手法，创造摄影的“典型”。虽然摄影与绘画都借助于工具，但照相机比画笔对作者的约束限制性更大。违背相机现场捕捉客观纪实特性企图用掌握画笔的办法是不行的。　　摄影与绘画是两个不同的艺术门类，各自有着不同的特性，因此不能混为一谈。
有人曾说过：摄影师瞬间的艺术，而绘画是持续的艺术。在构图方面，摄影与绘画的确有共同之处，而且都讲究色彩搭配。两者的区别也是本质的不同，摄影是用光来创造作品，而绘画是用画笔（大多数情况）来创作作品；色彩学上，光线的三原色为红绿蓝，而画笔的三原色为红黄蓝；光照照到最后是近似于白色，画笔画到最后颜色近似于黑色。有利的方面，摄影较之绘画创作来的要“快”，即出作品的时间明显快于绘画的画笔创作。不利的方面，摄影没有选择性，凡是在取景框内的景象，都会被相机毫无保留的拍摄下来，绘画则主观选择性强，不喜欢的物体可以选择性的不画。
当然有啦，虽然说摄影有时候与绘画有异曲同工之处，但是摄影和绘画还是有本质上的区别，绘画是在白纸上加东西，变得越来越丰富越来越完美，而摄影是减法的艺术，要在庞大的自然人文景观中提取自己想要的东西，当然，摄影和绘画的不同之处还有工具，摄影所使用的是相机，绘画要的是纸笔墨，二者的区别太多，要知道的清楚，当然还得细细分下去，你问这个问题的原因是什么？你学的是摄影专业么？要想学摄影，那你还是多了解一下，市场上太多的摄影学院，从各大摄影网站上我们就可以看到其缩影，肯定要精挑细选一番才能找到适合自己的学校。我就知道蛮多的，什么圆点啊，太阳啊，黑白啊，金像啦，太多太多了，每个学校都有自己的特点以及专长，有些后期强调多一些，有些直出多一些，还有一些多方面都不错的，但是前面3个我觉得吧，不太全面开发的，专业太少，针对的就是摄影，并没有触类旁通到其他的一些类似专业，比如婚礼策划，化妆，司仪这些什么的，但是最后一个金像听说这方面做的还不错，各方面都兼顾到了，而且做得还不错好像，在整个江西乃至全国都是比较有名气的。说了太多了。问题解决~！给点分啊。

文章TAG：摄影  摄影作品  作品  和美  摄影作品和美术作品的区别在哪  
下一篇