蔡斯镜头 20 2.8

在尼康14-24/ 2.8和蔡司21/ 2.8之间犹豫。我两个都用了，最后选了21 2.8ZF2，索尼FE2470MMF2.8GM全画幅标准变焦镜头(SEL2470)，类似地，22表示F22前后的景深范围，1、FE2470mmf 2.8gm .我觉得作为摄影师，2470F 2.8的标准变焦几乎是无法避免的镜头。

实际效果方面，蔡司的镜头 Bisogni的更好，成像和拍摄的实际效果都好很多。蔡司是一家历史悠久的光学仪器制造商，其产品镜头在传统相机领域一直是“贵族”的代名词。许多摄影师以卡尔·蔡司镜头为荣。索尼在其部分数码相机上使用卡尔·蔡司镜头作为卖点。索尼蔡司SonnarT*FE55mmF1.8ZA这个镜头画质最好。

第一排的红色代表英尺，第二排的白色数字代表米。第一排和第二排的意思一样，都是焦距。脚在西欧更常用，就像中国人用斤而不用公斤一样。第三排是简单的景深尺，基本没啥用，仅供参考。用法就是你看中间白线落在什么焦距上，这样11代表F11使用时前后景深的距离。类似地，22表示F22前后的景深范围。

Zeiss镜头Bisogni自己的普通镜头好是毋庸置疑的。蔡司十几年前就不再生产民用摄影镜头了。市面上的蔡司镜头包括徕卡用的蔡司镜头都是日本真善能制造的。相对于那些老的镜头，尤其是电影时代流传下来的经典镜头，索尼微单镜头有后来者的优势。在它们身上，有着数码时代的典型特征镜头:高分辨率、低色散、防眩光、失真略大、暗角略明显、色彩平淡。

尤其是颜色方面，一般都比较平淡。如果你喜欢丰富的色彩，强烈建议将相机的创作风格设置为生动。1、FE2470mmf 2.8gm .索尼FE2470MMF2.8GM全画幅标准变焦镜头(SEL2470)。这是我使用率最高的一个需求镜头。我觉得作为摄影师，2470F 2.8的标准变焦几乎是无法避免的镜头。

5、问下蔡司标头里哪个最好?(老 镜头

er，蔡司的第一个问题是耶拿比较差。因为它属于东德。当然也有一些好表可以喷我。1.西德蔡司有那个镜头？这似乎不寻常。大部分是耶拿东德。至于西德的，蜂鸟上有一个，目测还行。2、目测一般。又是东德。看着不精致。╮ (╯ ▽ ╰) ╭虽然便宜。三，太多了。不知道它指的是哪一个镜头？康泰的PlanarT* *不错。PRAKTICAR车型虽然是jena，但是视觉上不能容忍。

主要看你的预算和拍摄习惯。如果你打算买蔡司21，说明你的预算超过了一万元。而且，风景越宽越好。首先不推荐蔡司21mm和佳能1635f/ 2.8。前者不够宽，所以喜欢拍风景。自然风光还好，城市建筑风光即使满18mm焦距也往往不够宽。后沿的画质太差，尤其是白天的景色。推荐以下组合:【1】佳能1635f/4 三阳14mmf/ 2.8。

PS: F/4的头边画质很好，而且便宜。小光圈可以和三阳14互补。三阳头失真大，但是拍星空无所谓。(缺点:无)[2]佳能1124f/4 三阳14mmf/ 2.8。推荐理由同上。虽然11mm和16mm在文字上只有6mm的区别，但实际效果上，11mm的画面可以容纳两张以上的16mm画面。风景越宽越好。(缺点:太贵)[3]蔡司15mmf/ 2.8。

如果这两个镜头比较的话，尼康应该更实用，蔡司主要是镜头成像比较理想，但是和尼康比还是不够宽。此外，尼康镜头本身与尼康机的配合也比较理想，很多情况下成像相对方便。我都用了，最后选了21 2.8ZF2。1424比较精致，又大又重，最大的缺点就是戴上滤镜太不方便。

21 2.8有一个缺点就是3.5的光圈前有一个暗角。暗角大的话会影响曝光，曝光需要补偿，2.8的光圈可以认为是正补偿 1，也就是说正常的测光收入会曝光不足一档左右。1424的另一个缺点是容易产生光晕，虽然有n片，至于手动和自动拍摄，2米以上距离拍摄没有区别，拍摄风景照可以忽略。1米以内，光圈4.5以下，手动和自动的差距还是很明显的，有对焦提示，显示器对比度对焦模式下手动对焦比较累，手动对焦前需要将画面放大67倍。