微距镜头拍摄全身人像,索尼90微距镜头拍人像可以吗

微距镜头beat人像有什么作用？为什么说微距 镜头不合拍人像？使用微距 镜头赖拍摄 人像是对摄影师技巧的挑战。认为微距 镜头与人像不协调，是因为微距 镜头可以笼统地显示细节，微距最适合拍虫花，如果是人像适合拍摄全身但是建议不要尖锐的指向镜头 at女微距头，会体现出脸相当于头的缺点。

，新手都是骗人的。楼主可以每个阶段换一个摄像头吗？再者，单反的快门虽然有使用寿命，但其使用寿命是入门机身3W，中端10W，高端2030W。而且就算快门坏了，换个快门就行了，不就是几百块钱吗？快门坏了会扔机吗？况且设计寿命和使用寿命是两回事。无忌上有个帖子，那哥们400D快门14W刚坏了。要知道，400D的设计寿命只有3W。

全幅中端机，成像，手感，性能，保值都会超过500D d，唯一担心的是因为5D没有除尘系统，CMOS容易灰尘，外号“吸尘器”。当然也没那么夸张。改成镜头就行了，注意。另外，如果5D反射器掉了也没关系，只要再把它粘上就行了。至于镜头，全幅挂头自然是最适合EF2470L的，但是这个头在大三元里成像很差。但毕竟是佳能经典的第二代变焦镜头帝，区别只是相对的。

微距最适合拍虫花。如果是人像适合拍摄全身但是建议不要瞄准镜头瞄准女性微距头部比较尖。微距 镜头强调近景小光圈的成像分辨率，是拍花拍虫的利器。这个镜头 微距应该还不错，中远程成像能力不清楚，因为有60微米而且是DX 镜头，所以买的人不多。如果用的比较多的是人像，风景，这个焦段头比较合适，50/1.8G50/1.4G都可以。

拍鸟是不合适的，因为鸟一般都在很远的地方，一走进去就飞了。拍鸟一般用长焦镜头。但是拍花就很好了。其次，人的照片也不错，全身还有半身。如果拍脸部特写，也要靠近拍摄，不方便，也不利于拍摄的自由发挥。第三，40mm 微距是APSC半帧镜头，等效焦距60mm，接近标准镜头(50mm)。视角接近人眼，取景图像感觉略有放大。

D5100没有机身电机，所以你要考虑镜头自身无电机直传，351.8。我正在用，效果很棒，性价比比较高。微距还不错，看你离得多近，如果。这些镜头，可以把小玩意拍的越远越好~房间太小玩不动，刚才的回答都挺好的。总的来说1.8不是很有用~我基本上2.8拍照，这就是对焦太多的缺点，太局限了。要么宾得有3个公主，3个饼干，而且都是重点。

那么显然只有3518g符合要求，其他的头部空间都玩不了全身。大一点的房间40微米还可以，但是对焦不是决定性的。同时aps 微距的焦平面校正显然不是人像的菜。而且也没什么额外的重点，更别说变焦了。其他几种焦距太长，超出预算，不解释了。其实这个问题真的很简单，消法是个好办法。如果能接受二手和手动对焦，可以找右马的20/1.8 AFD口，但是AE。

这句话不完全正确。认为微距 镜头与人像不协调，是因为微距 镜头可以笼统地显示细节。但这样一来，人物的很多瑕疵也会清晰地展现出来，尤其是脸上。这对于处理不了的摄影师来说是非常不利的。先说价格。一旦加上镜头同光圈微距，价格会涨很多。对于人像，不需要微距的性能。而且，微距 镜头一般来说光圈都不会太大。常见的微距是2.8的最大光圈，市面上更大的微距头只有2.0的最大光圈。

光圈越大镜头，越容易模糊背景，突出人物，营造氛围。使用微距 镜头赖拍摄 人像是对摄影师技巧的挑战。但对于优秀的摄影师来说，这并不太难。2.8的光圈其实已经够大了。许多优秀的摄影师更喜欢细节丰富的优秀图像质量。我见过一些用微距tou pai人像的摄影师，也有一些作品不错。所以这句话应该这样说:微距 镜头不适合拍摄人像适合初学者和考虑预算。

要看你拍的是什么，要带点环境。佳能35微，无环境，60微，想模糊更漂亮，90微，100微，有钱的话100L 微距更好，预算无穷，佳能180L 微距。正所谓术业有专攻，为什么会有-0 镜头和-1 镜头？正是因为有针对性，才使用镜头。微距 镜头对焦范围有限，只有中间清晰，周围是虚的，对焦距离极近，是为了更好的突出自己想要表达的东西。