尼康与蔡司镜头差异,蔡司镜头可以用在尼康相机上吗

[摘要]眼镜镜片选择尼康或蔡司？单单镜片就是这种情况。如果说镜头，可以肯定的是蔡司-2/比尼康更好，单单镜片就是这种情况，如果说镜头，可以肯定的是蔡司-2/比尼康更好，尼康 Lenses和蔡司 Lenses都很不错，都是国际一线厂商。尼康 Lenses和蔡司 Lenses都很不错，都是国际一线厂商，是镜头蔡司好还是尼康好亲爱的，很高兴回答你的问题，个人建议蔡司镜头。

如果这两个镜头相比较，尼康更实用，蔡司主要是镜头成像比较理想，但与-相比。另外，尼康 镜头本身与尼康机配合更理想。很多情况下，成像相对方便快捷。如果对成像有需求，最好考虑蔡司15/2.8，比较理想。我都用了，最后选了212.8ZF2，1424精致，大而重，最大的缺点就是戴上滤镜太不方便。

212.8有一个缺点就是光圈3.5之前有一个暗角。暗角大的话会影响曝光，需要曝光补偿。2.8的光圈可以认为是正补偿 1，也就是说正常测光收入会曝光不足一档左右。1424的另一个缺点是容易产生光晕，虽然有n片。至于手动和自动拍摄，2米以上距离拍摄没有区别，拍摄风景照可以忽略。1米以内，光圈4.5以下，手动和自动的差距还是很明显的。有对焦提示，显示器对比度对焦模式下手动对焦比较累，手动对焦前需要将画面放大67倍。

蔡司更好，毕竟是德国血统，变焦比更小。70210F4有两个，推拉对焦速度快，扭曲假内对焦速度慢但成像好。我不知道你说的是哪个。如果是假内焦的那种，整体上是尼康，有蔡司的那种就有点干了。镜头这个东西大部分情况下看价格，不看血统。除了少数有收藏价值的物品，价格基本能反映其质量。蔡司 That ~ ~ ~要不是蔡司 logo，其实也没什么太出彩的。反而是小黑，不仅便宜轻巧，还可以直接和小黑硬钢连接成像。

Carl 蔡司没用过，尼康85.1，4我有一个，很不错。支持上的明显区别就是MF和AF的区别。Karl 蔡司zf2卡口is 尼康卡口，支持全画幅机身，只能手动对焦。卡尔蔡司85mm/1.4 ZF . 2镜头supports尼康全画幅的机身。和原来的85/1.4G最大的区别是只能手动对焦，而原来的85/1.4G是自动对焦/1233。呃~ ~我无语了~ ~我肯定支持~~ 蔡司-2/，都是全画幅的。

如果放在一起比较，没有可比性，因为刺刀不一样。再看佳能:ZE50/1.4 > EF50/1.4尼康:ZF50/1.4 > AFS 50/1.4g > AIAF 50/1.4d索尼:你只有你自己的，不用比较他们(副产品)为索尼设计的ZA头是自动头蔡司 ZEZF为-1设计的/佳能是手动头一分钱一分货的东西肯定有更好的性能，这涉及到很多原因，比如镀膜结构等等。这不是一个发烧友或者消费者应该也能够想出来的，只要他知道一个大概。

您好，亲爱的，很高兴回答您的问题。个人建议蔡司镜头。尼康 Lenses和蔡司 Lenses都很不错，都是国际一线厂商。它们之间的区别不仅是品牌，还有涂层。蔡司的涂层是独特的。当然尼康不含糊。各有各的特点。如果非要说谁好谁坏，只能说蔡司比尼康名气大。单单镜片就是这种情况。如果说镜头，可以肯定的是蔡司-2/比尼康更好。[摘要]眼镜镜片选择尼康或蔡司？

尼康 Lenses和蔡司 Lenses都很不错，都是国际一线厂商。它们之间的区别不仅是品牌，还有涂层，蔡司的涂层是独特的。当然尼康不含糊，各有各的特点。如果非要说谁好谁坏，只能说蔡司比尼康名气大，单单镜片就是这种情况。如果说镜头，可以肯定的是蔡司-2/比尼康更好。