佳能富士尼康镜头,富士 尼康 索尼 佳能 松下哪个品牌好

富士Long镜头and尼康Nicole佳能镜头，尼康。富士微单转尼康-3/可以通过相应卡口的转环转尼康-3/微，富士xt1可转佳能或尼康自动对焦镜头否，其卡口和系统不同，佳能、富士、尼康摄像头各有什么优缺点？尼康，佳能，相机佳能，索尼，三星，富士，尼康，松下等。

两台机器我都用过。当然富士我用相机不多，就随便说说感觉吧。这个富士相机是我用过的最小的中画幅相机，比全画幅单反大不了多少，所以平时用它工作还是可以的，没有正常中画幅那么累。我自己用的是d850，先不说优劣。先说一下富士这个相机的基本优缺点。画质没什么可说的。毕竟感光元件面积大，需要提高画质。但50s的感光原件区域并不是中画幅的标准感光原件区域，只能算是中画幅的入门机。

你没说什么相机。因为有很多品牌，我认为这是一个简单的数字DC的评论。我的理解是:佳能优点是画质更好，缺点是功能更少，缺点是相机更好，缺点是更贵，优点是外观漂亮，缺点是画质更差富士优点是性价比更高，缺点是画质问题更多尼康优点是做工扎实，画质更好，缺点是功能更多。

我觉得肯定是尼康哪个更好。在同级别相机中，尼康比其他品牌好。我觉得佳能比较好，而且佳能的产品操作比较简单。我觉得索尼的画质更好，索尼拍照很清晰。你可以选择这台相机。介绍:在尼康、佳能、索尼、松下和富士的相机中，索尼的对焦和画质最好。随着生活水平的提高，人们对拍摄的要求越来越高。

尼康、佳能、索尼、松下、富士是最著名的五个相机品牌。在五大微单品牌中，索尼凭借其在画质和对焦方面的优势成功脱颖而出。索尼不仅画质出色，对焦性能也非常强。索尼录音在画质和对焦方面优势突出。索尼销量最高的机型也是最经典的机型。很多专业摄影师都会选择索尼最经典的机型。索尼最经典的机型，不仅画质和对焦非常好，续航能力也非常强。

尼康镜头，哪些是擅长色彩的？我来说说我的经验、看法和建议:第一，电影时代，80年代以前设计制造的镜头其实并不太在乎色彩，因为80年代，即使是欧美，也是以拍摄黑白片为主，彩色片并没有那么普及。而且早期的彩膜，其实是显影打印出来的，颜色不靠谱，变数多，不像苹果iphone屏幕那么高度一致。

第二，1980年以后镜头的生产更关注色彩，但也只是在中高端镜头。如果是在低端镜头，那也是扯淡。中档镜头，就这样。当然，这种胡说八道或那种胡说八道可能有个性和特点。一针见血是什么感觉？第三，1990年以后，真正进入了一个忠于色彩的时代。真实色彩之后，性格或特征就不显著了。第四，进入数码时代后，这个，基本上不追求色彩的个性和特点，尤其是风景摄影，基本上需要RAW格式和PS。

brand没有比较意义；就这些相机而言，尼康的功能更强；没必要对像素要求太高。这种小机器密度太高不一定是好事。据我用的奥林巴斯老款，也不错，但是很费电。至于富士的s85，这个机器我不记得了。你最好说明是普通相机，还是卡片机，还是单反相机。那个时候胶片时代是柯达，富士，美能达主导的，现在数码时代不一样了。在这三个品牌中，佳能是数码时代的佼佼者，是单反和卡片销量的领头羊，但卡片中的设计单一，缺乏创意，而竞争对手索尼的卡片机型号独树一帜。

各有千秋，富士相对均衡，135较大。每个领域都有产品，没有哪个领域是最差的。尼康的镜头的优势在于135°视野的超广角变焦。的确，没有人能和徕卡相比，它主要在135的旁轴上有优势，但它的单反很差。徕卡的镜头仅在35和50焦距处达到其峰值。其他的镜头长焦镜头，比如没有蔡司的好，而超广角徕卡无法自己制造，只能委托第三方。例如，施耐德泽斯是世界上最大的光学制造商，产品范围从显微镜到天文望远镜。

不是，它的卡口和系统不一样。当然可以。关键是要找到对应的带电子触点的转接环。镜头转移涉及相机/镜头法兰距离:即法兰焦距，即安装法兰与入射光会聚点的距离镜头平行光。一般是指机身法兰的焦距，是指镜头卡口与焦平面(胶片、CCD或CMOS)之间的距离。同一个卡口的机身法兰焦距等于镜头法兰，即一个卡口只有一个法兰焦距。

即通过转接环延长短法兰距相机机身的法兰距，使其与待安装使用的长法兰距镜头的法兰距相同，从而使长法兰距镜头的后像点重新聚焦在焦平面上。尼康单反的F卡口凸缘距离为46.5mm，佳能EOS相机的EF卡口凸缘距离为44.14mm；而富士微单X卡口的法兰距离只有17.7mm，理论上可以转接任何单反镜头和大部分微单镜头(这里指的是APSC画幅微单镜头、4/3系统微单/。

可以通过相应卡口的转接头环连接尼康镜头to富士微单。因为无可换镜的微单目相机的法兰距离比单反相机小很多，所以我们可以通过不同的转接环将不同的单反镜头连接到无可换镜的微单目相机上使用，法兰焦距是从安装法兰到入射光/平行光会聚点的距离。但一般来说，我们说的法兰焦距是指机身法兰焦距，机身法兰焦距是指镜头卡口到焦平面的距离。