二手蔡司21镜头,蔡司镜头和莱卡哪个好

二手Market蔡司180 MMF 2.8镜头怎么样？1.西德蔡司有那个吗镜头？我喜欢蔡司21f 2.8蔡司21f 2.8 z . 2和今天的milvus21f2.8有什么区别蔡司是第三代milvus版本100mmf/2.0 镜头？尼康14-24- 镜头和蔡司21/2.8，二代，跟这两个刚好一样，价格差不多。反正都是变态规格，滤镜很不方便，极端情况下一定要选蔡15。

说实话，差别比预想的要小。过去哈苏的成像远远好于Mamiya 67和M645，尤其是色彩表现。Mamiya 67用的是90和127头，这两个头的分辨率和锐度也很不错，但是颜色和蔡司相比太干了。M645的几个头更是乏善可陈，除了分辨率还不错，其他都不怎么样，它的画面很柔和很轻盈，和哈苏用蔡司头拍出来的照片没法比。后来输入了Contax NI和几个配件镜头，和尼康对比了一下。底片几乎没有区别，反转片也不错。尼康对比度大，小照片略亮。蔡司语气略显浓郁。

如果这两个镜头比较，尼康应该更实用。蔡司主要是镜头成像比较理想，但是和尼康相比还是不够宽。另外尼康镜头本身，我都用过，最后选了212.8ZF2，1424比较精致，又大又重，最大的缺点就是戴上滤镜太不方便。

212.8有一个缺点就是光圈3.5之前有一个暗角。暗角大的话会影响曝光，需要曝光补偿。2.8的光圈可以认为是正补偿 1，也就是说正常测光收入会曝光不足一档左右。1424的另一个缺点是容易产生光晕，虽然有n片。至于手动和自动拍摄，2米以上距离拍摄没有区别，拍摄风景照可以忽略。1米以内，光圈4.5以下，手动和自动的差距还是很明显的。有对焦提示，显示器对比度对焦模式下手动对焦比较累，手动对焦前需要将画面放大67倍。

contax180F2.8这个镜头人像绝对一流。可以说，无论是尼康的70-2002.8g，还是佳能的70-2002.8L，在180焦距上都无法与之抗衡，虚化和色彩S180必须完胜。当然这个头是Y/。没有AF，你需要专注于自己。

er for 蔡司第一个问题是耶拿比较穷。因为它属于东德。当然也有一些好表可以喷我。1.西德蔡司有那个吗镜头？这似乎不寻常。大部分是耶拿东德。至于西德的，蜂鸟上有一个，目测还行。2、目测一般。又是东德。看着不精致。╮ (╯ ▽ ╰) ╭虽然便宜。三，太多了。不知道它指的是哪一个镜头？康泰的PlanarT* *不错。PRAKTICAR车型虽然是jena，但是视觉上不能容忍。

Now 蔡司第三代Milvus版本100mmf/2.0 镜头正在生产中。最早的版本发布于2006年(10月1日)，之后作者购买了ZF.2系列的2009版。最近发布的milv us 100 MMF/2蔡司是第三代。三代人的区别也很明显。第二代增加了CPU芯片，让机身(主要是尼康)通过机身控制光圈，而第三代则是加强版的换壳 防尘防水 无尽光圈。

如果你不是专业的风景摄影师，选择佳能1635/2.8LII 镜头。蔡司21ZE属于手动对焦镜头。虽然是德国的光学设计，但是日本制造。作为定焦镜头，边缘成像更容易做好。佳能1635/5.5L是佳能镜头打造的精品。虽然是zoom 镜头，但成像质量可以和定焦媲美。它有一个精细研磨的非球面透镜和两个玻璃成型的非球面透镜，可以更好地校正广角端的畸变和彗差。它采用了一块萤石级的超低色散镜片和另外两块低色散镜片，前置镜片还涂有防污氟，从用料之考究可见一斑。是佳能镜头中最好的。

这两个差不多，价格也差不多。反正都是变态规格，滤镜很不方便，极端情况下一定要选蔡15。我喜欢蔡司21F2.8这样的广角镜头一般拍风景，所以手动镜头对焦问题不是很突出，蔡司 镜头先不说做工好，我选择的另一个原因是比尼康的大灯泡更轻更小。再者，蔡司21f2.8更值钱，以后亏的更少，刚买的蔡司21。应该说1424和21不是同一个焦距，不好直接比较吧。