镜头越大越好,镜头mm越大越好吗

看你用什么来观察。观测行星需要一台长焦望远镜，即观测深空天体(如河外星系或星团)需要一台物镜孔径/焦距比较大的短焦距望远镜(一般焦距比超过7)。另外，光看外观，你需要关注实际参数，还要关注你观测区域的光污染是否严重。理论上是真的。望远镜的聚焦能力和分辨率由孔径决定。口径越大，望远镜自然就造得越大。此外，大型望远镜有更多的地方容纳透镜组，从而消除色差、球差、像差和彗差，使望远镜的观测效果尽可能接近理论分辨率。

但是理论上有很多局限。让我举一个例子。前苏联建造了6米望远镜(世界上最大的折射望远镜)，但效果并不理想。原因是什么？因为镜头质量巨大，变形了，影响了望远镜的观测精度。因此，目前在建的大型望远镜将分块安装，以避免重蹈覆辙。

No .变焦范围只代表一个参数，就像汽车标注额定功率是100W还是200W W，马力越高越好。而且由于CCD的大小不同，你的两个镜头参数也不能等量齐观。看看他们的135 镜头变焦对比度。不过可以看出后者镜头就是所谓的10X，变焦范围更大。对了:请问镜头这个规格有手动对焦吗？我很怀疑这是一个小型数码相机的镜头参数。

同样的技术水平，同样的材料成本。定焦镜头画质最好。不过目前各大厂商都在下大力气提升zoom 镜头的画质，部分焦距的zoom 镜头堪比定焦镜头。但是有一点，zoom 镜头的最大光圈不可能有定焦镜头那么大。最后，理论上，缩放范围小的镜头比缩放范围大的镜头更好。一般顶部变焦镜头变焦范围不会超过3倍。

使用同一台相机镜头视角越大，单位视角内的分辨率越低。比如原来1度视角占100像素，现在你改成了2倍广角，那么1度视角只能占50像素。所以，视角的大小并不能用好坏来区分，而是要看你用在什么场合。比如大场景最好用广角，人像用中长焦，月亮用超长焦。当然，这些只是一般经验，不是绝对的。只要掌握了镜头和相机的性能，就可以进行一些有创意的拍摄，达到一些精彩或惊艳的拍摄效果。

长焦镜头焦距长，视角小，拍摄范围小。视角不是衡量镜头好坏的一个因素，而是靶场的一个指标。根据拍摄的内容，选择合适的镜头(即镜头视角)的焦距进行拍摄。比如拍摄短焦距大视角的野生动物镜头，野生动物拍摄的画面只占画面的一小部分，很难看清楚；如果使用长焦距、小视角的镜头相机，可以拍出野生动物的全貌，细节看得很清楚。

相对来说，焦距越短，制造工艺越简单，成像质量越好，价格也越便宜。焦距越长，制造难度越大，设计难度越大，成本越高。所以成像比较好的一般是定焦，双变焦，最多三倍变焦。不过焦距范围大的头适合户外活动。旅行的时候可以全心全意的拍，没有换镜头和多带镜头的负担。所以衡量完成像质量，想拍的主体，价格，便携性，确定你想要的镜头。

焦距直接不影响画质。但越靠近拍摄场景，进入传感器的光束越多，因此颜色分辨率越高，焦距越小，就能越近。换句话说，焦距越小，越近，画质越好，焦距的范围决定了成像的质量，拍摄时可能需要调整焦距的范围，使拍摄的图像质量和清晰度更好，拍出好照片。但是不太了解焦距范围的人对焦距范围还是比较模糊的，自然不知道焦距范围有多好。