佳能12_24镜头使用测评

一马12-24二代画质如何？亿玛1224的优势是焦距。在佳能1124F4之前，一马的1224保持了135°全画幅超广角最宽焦距纪录镜头(鱼眼镜头是特殊用途，不是超广角镜头)，从12mm换算出来的角度是122度，是你一只眼睛能看到的(眼睛不转的时候)，这个镜头可以拍下来。

如果是宽的，就直接上原厂的1022，相当于全尺寸的1635。比直接装个1635强多了。成像也不差。镜头对颜色的影响其实很小。如果你想偷懒，就用内置的颜色模式来调节。不懒的话PS也行。1224II代，没什么好说的，就看价格了。1855mmf/3.55.6IS 镜头.广角必须大于12°。两者没有可比性。两者的价格在哪里？只需支付1635LII。

理由如下:首先，兼容原厂相机镜头没有障碍。但是适马拿不到佳能 camera的设计数据，兼容性问题无法解决。其次，红圈16-35ii的广角端为24mm，适马的广角端为18mm，视角接近180°。适马镜头在失真控制上还不错，但是因为这个焦段的广角太宽，不太容易把握片子，建议慎重考虑。至于你说的风景里的人，不需要这么高端镜头。即使挂机镜头1855mm，缩小光圈增加景深也能达到目的。

适马1224的优势是焦距。在佳能1124F4之前，适马的1224在135°全画幅超广角镜头(鱼眼镜头属于特殊用途/1124F4)保持了最宽焦距记录。12mm换算成122度角，就是你一只眼睛(不用翻白眼)能看到的。这个镜头可以拍下来。1224太宽了，不好控制。不经意间，很容易拍出不想拍的东西，后来还得剪。

适马1224的缺点很明显，就是光圈，F4.5F5.6肯定不大。虽然拍摄广角风景一般意味着缩小光圈(我一般用F8和F11)，但在偶尔较暗的地方(阴天和没有灯光的房间)很难拍出来。适马的另一个特点是边缘差，分散差，边缘模糊。虽然是广角镜头的通病，但是相比佳能 1740和尼康的1635，差距还是很明显的。

116当然比124好，但是价格也摆在那里。我觉得1mm广角的差别不是很重要。116的大光圈其实并没有给超宽的使用增加多少。Tuli 124久经市场检验，应该是DX机型的代言人，超广角，性价比高。塔利1224F42代不错。1224的用途更广泛！因为用24MM的时候变形没那么厉害，如果用1116的话变形就很厉害了。

【IT 168评测】EF24mmF2.8ISUSM作为佳能广角定焦家族的一员，由于其小巧不张扬的非L头造型和共焦段24L的强劲风头，一直处于小众地位。当然，这个24mm 镜头的优缺点是显而易见的。优点是低调小巧的体积适合扫街，不容易被察觉，带着出行也不累，更何况USM和is。整体情况比较全面。缺点是不是L-set，价格高。

他是副厂镜头，副厂镜头的主要问题基本都满足了，但是也有一些例外，比如成像不像某些副厂头那么暗，因为毕竟光圈不小。首先会失焦，但一般来说广角小光圈镜头问题不大。一般来说，室内超近距离不拍小物件是没问题的。那么镜头的失真控制有问题，就是严重失真。感觉比1020好，但和尼康1424还是有明显差距。这个价位，1224已经很不错了。毕竟是全画幅，比尼康1224便宜，当然光圈小一点。

应该可以自动对焦，但是只要你设置好。技能谁也不应该在这个过程中逃跑，只要你点击中心点。开启自动对焦的能力主要取决于机身，和镜头关系不大，需要购买更好的机身。在佳能90上使用时，可以自动对焦。如果这个用在佳能90d上，可以自动对焦，但也可以自己手动控制，使用过程中不会跑焦。

这个问题的关键看你想拍什么，因为拍摄范围不一样。17-40是红圈，但是是佳能最差的红圈，12-24以前是前任，职业的。后来司马也不知道为什么没有标注为EX。这两个头的射击场不一样。如果你已经有了24-70或者24-105之类的表头，自然选择1224。广角端比长焦端差一毫米。因为你是全幅，选1740感觉没有1224强。

首先排除适马1224，它边缘发紫，做工一般(二代也好不到哪里去)。大光圈下，只有中心的锐度尚可，边缘区域画质损失较大，边角较暗，售价5700元；其次，剔除龙腾1024，我有一台，总觉得拍出来的照片不是很细腻不够清晰，成像质量一般，3600元的价格；再次排除Tuli 1224，失真控制不太好，颜色有点干，环境也不好，3700元。

不推荐司马，涂层容易发霉，EX涂层容易剥落，看着会不舒服。佳能 EF 镜头很不错，对焦很好，是业界最好的防抖之一，楼主可以去佳能官网。很好镜头但是如果你是尼康机，我建议塔利的1224很好，比尼康原装的好，适马的是全画幅的镜头如果你是全画幅的机身，建议你用。毕竟2.8的大光圈还是很厉害的。