佳能18-200和18-55的区别

佳能18-55和适马18- 200哪个好？佳能EOS500D配18-55镜头和18- 200镜头。有什么区别？佳能单反镜头18- 200和18-55哪个好，1855比18 200对焦好，我对55250的看法没有改变，18 200边缘不如1855，总的来说，35°的1855的焦距比18 200的要好很多。

严格来说两者没有可比性，一个是中短焦，一个是大变焦。如果一定要比较的话，1855的画质比适马18 200好，但是焦距比适马少。哦，我明白了。这两个镜头不是一个目的。但理论上，变焦比越小，质量越好。所以1855肯定比18 200，不用比较。对焦和锐度都是佳能1855，比较好。18200135mm之前可以接受，135mm之后长焦端锐度明显下降。

18-200比18-55的焦距长很多。近距离拍人像的话，18-200可以拍出模糊的背景，18-55不行。如果不在乎虚化，18-55就够了，毕竟便宜很多。当然是18 200mm。不仅变焦范围大，关键是成像好于1855。当然，以18 200的价格，可以买五个1855。18 200还包含1855距离，可以进一步扩展，更加方便。如果只拍人像没问题，但可能想拍点别的。我觉得18 200不错。

单反镜头还得手动变焦，呵呵，不然就跟卡片机一样了。自动对焦没问题。你说的就是字面上的近景和远景的区别。但其实镜头的光圈也是一个重要的参数。买的时候要看看。比如1855mm/f3.5f5.6虽然没有1855mm/f4好，但是一般可以买第一个，第二个不变大光圈的比较贵。最大的区别就是你字面上写的，焦距的区别:拍摄的距离；

这三个镜头可以说是完全不同的，在焦距、工作所用材料、性能特点上都有很大的差异。作为新手，可以选择任意一款镜头1855，性能稍差，但价格低；18 200价格高，但各方面性能更好，宽焦距更方便使用。三楼的那个是错的。aps镜王17552.8，1855才700元，还是3.55.6，现在1755要7289元。

大变焦镜头一般镜头比镜片多，制造精度和难度更高，所以价格会贵一些，但成像质量(相比同档次镜头)还是差一些。如果楼主更多考虑成像质量，那么双镜头更好。当然大变焦也不是比镜头没用，至少用起来更方便，不用随时换镜头成像质量也还可以接受。原来所谓“一镜走天下”说的是只用一个定焦镜头(多为50mm定焦)应付所有拍摄场景，在这里考验的是摄影师的个人能力，所以XXX大师的“一镜走天下”被传为美谈；

多了50MM，成像某些方面比18 200好，价格便宜了将近一半。其实那两个头像我都没用过，只在网上对比过。仔细看看，35°的1855的焦距比18 200的好很多。在这个焦距下，18 200的边缘还不如1855。总体来说，1855比18好——在画质不差的前提下，一个头可以代替两个头，使用起来更方便。这是最大的优势！

差别可能很大。按照原来的两个镜头，nbsp首先，18 200的价格是1855年的5倍(假设是)。而且18 200比1855拥有更多的USM超声波聚焦电机。简直比两个档次的镜头都差nbsp一般预算紧张的人会考虑用1855nbsp如果预算充足，就不用考虑1855nbsp此外，18 200通常被认为是世界的一面镜子。适用范围非常广泛。适合游客。

…不小心在手机上打了一堆字，就回去再试一次。本来推荐18 200但是我还是推荐龙腾A16，17502.8，扫街风光神器，穷人的宝马。其实长途旅游的机会不多，大部分都是广角风景。个人觉得那种狗头还是不适合。焦距是200mm，但是没有防抖，光圈小的可怜。要维持1/300的快门，只能在阳光下拍摄，而狗头的唯一功能就是旅行，所以平时只能用方形镜头遮挡，不如买a16……为了一个满意的答案。

都是用途不同的狗头。西玛18 200 OK，不是焦段，不好比较。如果一定要比较的话，不如拿西玛的18 200 of 佳能和西玛的18 200进行比较，两端都是防抖。顺便说一句，龙腾18 200的头像是不防抖的，原则上肯定是佳能原厂比副厂好，但是佳能原厂价格更高也容易被诟病。