佳能狗头和牛头差多少，佳能狗头的is和牛头的一样么
来源：整理 编辑：摄影教程 2024-06-29 22:09:28
本文目录一览
1，佳能狗头的is和牛头的一样么
不一样的，狗头的IS组件是简化的，没红圈里的IS那么厉害，但也不排除以后有些狗头也用上了红圈镜头的IS牛头是成像素质很好的镜头，价格高昂。
狗头一般指18-55，或者同等级的便宜镜头。
2，哪位大神告诉我牛头与狗头的区别以EFS17 55F28和EFS18 55为例
这两个镜头不太不具有可比性，买哪一个要看你的用途来，两只镜头相比17-55的通用性会好得多，2.8的恒定大光圈也非常实用。旅游，扫街，人像皆可，但人像不如小痰盂好控制（这也是小痰盂最大的优势）；如果你手头没有别的变焦镜头，那么第一个镜头选择17-55会比小痰盂来得实用，当然，如果你考虑价格的话，那也可选18-55或者18-135。另外17-55是APS-C头，无法用在全幅相机上，这一点如果有升级意图也是要考虑的。当然如果以后进全幅，那出去旅游什么的话APS-C+17-55可以替代全幅24-70这个焦段，全幅挂只超广或者长焦也是不错的。如果只在这两个头中选择，那个人推荐没别的头就买17-55，如果已经有了18-55或者是18-135类似的头，那就买小痰盂吧。最后我想说的是，既然17-55的预算都有了，就上50 1.4吧，
3，摄影都说牛头比狗头的画质好为什么我感觉不出差距呢画质上区
牛头首先具备更好的性能，比如恒定光圈等便于摄影师发挥。其次，成像更细腻，用了更好的镜片和镀膜使得抗眩光，抗畸变能力大大加强，焦外成像更细腻，中心更锐。is是佳能的防抖系统， 有的牛头可能防抖的效果更好一些，高端的镜头可以有横竖两个方向的防抖，低端的只有一种。 效果差别看不出来。镜头能达到的极限分辨率 特别是中心分辨率和边角分辨率 另外如果是广角的话好头的边缘畸变要好一些 不会特别扭曲 定焦和长焦的虚化会比较漂亮 用料 对焦都有一些区别 好头他的比如光圈等指标会更高 看你对精深的需求了 至于色彩 现在都会用电脑调色了 无所谓什么德味什么的 其他没啥区别 我觉得无所谓差距是有条件的，在大幅（20寸以上）专业的显示器（一般是3K起）上放大看就有区别，用同一场景最明显， 两张不相关的图再凭个人想想是没法确认
4，佳能狗头的is和牛头差距是否很大
一样啊，难道还有为了狗头开发一套么？那好贵。影像稳定器是通过修正光学部件的运动减小手颤动对成像的影响，所以也称防手震镜头。在IS镜头中，装有一个陀螺传感器，它能检测手的振动并把它转化为电信号，这个信号经过镜头内置的计算机处理，控制一组修正光学部件作与胶片平面平行的移动，抵消手颤动引起的成像光线偏移。这个系统能够有效地改善手持拍摄的效果，对一般情况而言，IS镜头允许您使用比理论上低两级的快门速度。也就是说，您用普通300毫米镜头时，只能选择1/250秒以上的速度，而使用300毫米IS镜头就可以用1/60秒拍出清晰的照片。负责任地说，套头的is和牛头的is差距真的不是很大…… 成像有一定的差距，但是差距很微小，不是行家不放大几乎看不出来，但是防抖是采用的都是一种技术，不存在差距。is是佳能的防抖系统， 有的牛头可能防抖的效果更好一些，高端的镜头可以有横竖两个方向的防抖，低端的只有一种。 效果差别看不出来。1狗头和牛头差距很大。不是行家不放大也是看得出来的。我自己是18-55转16-35的，片子真的扫一眼就看得出来。然而狗头的IS和牛头的IS事实上是没什么差距的。2如果你要在IS狗和没IS的牛之间选择的话（最经典的例子是，70-200F4L IS和70-200F2.8，当然，这两个是小牛和大牛的区别……）个人推荐没IS的牛。要知道IS只是一个辅助功能，真正的行家要么手稳，摄影师自带好几档IS功能；要么出门随身带三脚架……
5，单反的牛头比狗头好在哪
牛头的锐度更高，色彩更好，畸变和色散控制更优秀。另外，牛头的光圈更大，背景虚化效果更好。特别是在光线条件差的情况下，牛头的画质比狗头好好很多。在阳光充足的时候，这个差别就不太大了。===成像部分===1、锐度：这个不用多说了，ps目前能够锐化，但是不能解决因镜头素质问题造成的锐度下降。举个很简单的例子，头发丝都并成一块灰色了，你再怎么用ps休？当然，你可以一根根再画上去。2、色彩：颜色，当然可以用ps调。但是调出来的浓郁色彩会显得不自然。因为对色彩分辨率不高，会让相近的颜色显示为同一种。这个，用ps就没法把颜色再调成有差别的了。3、畸变：最典型的就是筒状畸变了，当然有些题材需要这种效果。但直线不直，用ps调也是很麻烦的一件事情。4、光圈大小：光圈大小决定景深大小。ps也作出浅景深的效果。但是，过度不自然。不过似乎现在有这样的滤镜了。5、解决色彩衍射问题（比如紫边）：紫边只是衍射的其中一种。用ps是很难消除了。不过，图片缩小后可能并不明显。6、抗眩光：当然，和畸变一样，有人喜欢这个。但是用ps很难除去，比除水印还难。===性能部分===7、防尘防水性能：狗头在雨天容易进水，在户外容易进灰。影响成像素质。8、对焦速度和宁静度：对焦马达的呼呼声，可能会引起野生动物和昆虫的注意。当然，这种情况普通用户好像遇见比较少。9、防抖性能：防抖，确实是一个好东西，能够让你在低速快门的同时保证画面的清晰。抖糊了的照片，ps怎么处理也回不去了吧。10、某些特殊功能（如，鱼眼，广角，移轴镜头）：别的不说，移轴镜头，虽然ps可以处理成那种效果。但是远近等大的效果一般镜头是拍不出来的。
6，单反相机镜头的牛头和狗头在锐度上差多少
镜头有多种指标和参数，不是一个“锐”与“不锐”所能涵盖的。衡量、判断一支镜头好不好-牛不牛，通常不是以锐不锐来判断的。定焦狗头也比变焦牛头锐，就是最好的例证。因为：镜头达不到一定的分辨率-锐，是不能出厂的-废品，能出厂的，都是合格的，在分辨率的指标上不会很差了。是否牛头，通常有以下这些指标：1、大光圈，非大光圈头不可能是牛头；2、最大、最小光圈必须可用-成像素质不许下降过大；3、要锐-分辨率要高；4、畸变小；5、色散、鬼影控制要好；6、色彩还原要好；7、做工质量及机械性能要好。如果是变焦头还须要：全焦段、各档光圈成像都要好；变焦顺畅、阻尼适当；呵，牛头和狗头的差别不是在锐度上~~~比如 50 1.8的头，很多都比50 1.4的头锐度高，但1.8的肯定是狗 头~~~应该说在做工、用料、色散、暗角、最大光圈等参数的综合能力上，牛头胜出~但不是说狗头肯定比牛头锐度低~~如果一定要说一个比例，一些变焦镜头，可能会有10%左右的差异~~狗头是相对于牛头来说的。顾名思义，牛头就是很牛的镜头，指成像质量很高的镜头。在变焦镜头中，固定光圈镜头就比浮动光圈镜头成像质量高，定焦镜头比变焦镜头成像质量高。狗头与牛头是一个相互类比的说法。 50mmf1.8g相对于套头来说，成像质量已经很高了，但它的上面还有更好的50mmf1.2ai、50mmf1.4g，对于它们来说，应该算是狗头。但对于套头来说，就应该算牛头了。所以，50mmf1.8g 应该算是介于狗头与牛头之间吧 。锐度很难数字化 应该 镜头分辨率来说 数量级上应该 百分之二三十吧 不过 中心差异小 边缘差异大 f8-f11差异小 大光圈差异大 甚至狗头没有大光圈 数量上差别不大 不过我实际感觉还是挺明显的 狗头往往觉得效果接近眼睛实景，而牛头常常惊讶与照片比眼睛看的更锐利 通透 ，我的眼睛 1.5
7，大家觉得数码单反牛机配狗头成像素质好还是狗机配牛头成像素质好
机身档次的主要是在噪点处理~CCD容差～连拍速度（这个和机器内置的内存有关系）～处理图片的一些系统上有差别～所以机身的级别高底是会对图片有影响的～～～当然一般情况下，比如光线好的情况下～差别没有那么巨大～所以在这种情况下，成像的关键就是镜头了，色彩还原、锐底、景深等等表现图片魅力的关键环关都在镜头上～～～～～另外，机身淘汰的速度较快，级别越底的机器更换的越快～～高端机器更新换代反而不是那么平凡～所以机身和镜头比较镜头要保值很多～～～所以我的建议，在楼主预算不足的时候可以考虑狗机配牛镜～～～但是前提是楼主对摄影器材了解多少？当然以后更换机身是必须的～～底级别的机身很玩具～至少要上中端一点的机器～～～反正很复杂了嘛～～～楼主要是可以的话加本人群大家慢慢聊聊，22808995最好根据楼主的情况来给楼主提供好的建议～这个其实还是看你的购机计划，如果你比较富有，可以考虑先买入门配好头，过段时间在处理掉入门机换高端机。当然如果你并不是特别特别富有，那么就要看你的预算，相对来说，还是中端机加牛头比较好。我是新手 按我的理解 全画幅的机身跟其他的比 同样的镜头 应该是取景的范围更广 单纯从画质来讲 不会有太大的区别吧 所以如果拍同样的东西 同样的角度 应该是好的镜头成像更好不知道理解对不对你好！镜头占画质80% 我用过佳能从350D 30D之后的所有数码单反，以及20多种佳能镜头 ； 画质的话 只要不是代差太大，档次差太多 ，那么画质几乎非常接近，比如500D现在3千多，7D接近一万，但我对比同一只镜头的成像 差距非常小； 但不要和全画幅比，全画幅画质比APS高一个档次； 但全画幅里 低端的5D和高端的大马三 我也都出过图对比，区别不是很大，后期稍稍一处理就完全看不出来；但你可以对比一下，18-200那种烂玩意和200F1.8这个牛头， 画质差距会让你惊掉下巴。------------以上提到的所有器材本人均亲自玩过；打字不易，采纳哦！
文章TAG：
佳能 狗头 和牛 牛头 佳能狗头和牛头差多少
