索尼24一240镜头评论

龙腾28-300索尼24-789-2/的对比怎么样？如果你想看镜子里的世界，那么24 789-2/。索尼Fe24-240mm OSS全画幅微单E口镜头 2470哪个性价比更高镜头没有所谓的性价比；2470 索尼有两个，一个f4，一个f2.8，价格差正好两倍；24 240这款长焦镜头的价格和2470f4那款接近，但是低廉的价格带来的是不恒定的光圈，手感一般，长焦端的质量不够好，但至少是你能接受的；如果你的预算有限，但是对画质要求不高，不在乎是不是恒定光圈，那么24 240还是一个非常好的选择，但是如果你有这些要求，就不要考虑买这个了；索尼24-240mm镜头相比24-70mm 镜头，当然是FE2470索尼Fe2470f4/，减轻了很多负担；2.光圈小但画质优秀；3.全金属镜身，质感一流；4.OSS出色的防抖能力；5.变焦环和对焦环手感好；6.中等变焦阻尼-2索尼Fe 2470 F4镜头改进点。

拍照时，一个是动人，一个是对焦镜头。各有特色，看你喜欢什么了。如果想拍人物的效果，最好配个55/1.8 镜头。2470f4，感觉有点鸡肋(我不是说它画质不好)。其实索尼的24 240拍摄画面还是不错的，当然200以上摇一摇也不错。24 240是G头，核心是美能达技术，2470是菜头，核心是蔡司技术，树的影子人的名字，美能达光学已经关门十几年了。就算索尼再牛逼，也不可能超越蔡司过去几年的光学成就吧？

这两个镜头的焦点覆盖范围差别很大。如果追求画质，那一定是蔡司2470f4。如果你想看镜子里的世界，那么24 789-2/。关于画质的差异，没有具体的对比数据，但画质的效果与灯光环境和拍摄者的经验有很大的关系。sonyA7m2作为索尼的高端微菜单，功能强大。只要摄影师用得好，-0 镜头的拍摄效果也不会让人无法接受。

我来说说我个人的感受:我只说索尼，我没用过龙腾，我没有发言权。今天只说缺点1，镜头很重2，镜头比较大，口径和长度略大。3.阻尼很大。不知道是新买的原因还是其他原因。反正价格差不多的话，建议买原厂不打鸟。焦距太长也没多大意义。

龙腾e卡口18200是镜头APSC格式，也就是通常所说的半帧。和索尼24 240都是全画幅的，定位不一样。不过如果你愿意，龙腾18200也可以在全画幅相机上作为半幅镜头使用，比如索尼A7系列微单。索尼24 240这个全画幅镜头也可以用在半帧相机上，因为全画幅的镜头都可以向后兼容，焦距会是原来的1.5倍。

1.龙腾18200是为半帧相机镜头生产的，比如索尼A6系列微单。透镜组设计有13组17个透镜。最近对焦距离0.5m，光圈叶片数7片，滤镜尺寸62mm，重量460g，最大光圈F3.56.3，支持VC防抖。2.索尼24 240是为全画幅相机镜头制作的，比如索尼A7系列微单。透镜组设计有12组17个透镜。最近对焦距离0.5m，光圈叶片数7片，滤镜尺寸72mm，重量780g，最大光圈F3.56.3，支持OSS防抖。

理论上肯定是RX10M4，因为它的镜头规格更高，长焦端也就是220mm端是F4。A7R4虽然每寸像素比RX10m4大，但是24 240作为游客镜头本身根本达不到6000万像素的分辨率要求，所以理论上光圈大一点效果会更好。那肯定是A7。RX底座太小，也不是很便携。1.RX10M4更适合长焦；2.A7R4(现在只用尾货，都是更换液晶屏的A7R4A)每英寸像素高，FE24 240 Taigou，镜头无法满足A7R4每英寸像素，但长焦端(240 end)分辨率更差。

虽然RX10M4的长焦端(220端)分辨率也有衰减，但还是比24 240好很多。3.RX10M4 镜头的长焦端为220mmf/4(相当于600mm是视角，不改变焦距，不影响光圈，但影响镜头距离)，FE24240is240mmmf/6的长焦端。4.在操控性能上，A7R4拥有RX10M4不具备的跟踪对焦功能，在长焦拍摄中非常有用。

镜头没有所谓的性价比；2470 索尼有两个，一个f4，一个f2.8，价格差正好两倍；24 240这款长焦镜头的价格和2470f4那款接近，但是低廉的价格带来的是不恒定的光圈，手感一般，长焦端的质量不够好，但至少是你能接受的；如果你的预算有限，但是对画质要求不高，不在乎是不是恒定光圈，那么24 240还是一个非常好的选择，但是如果你有这些要求，就不要考虑买这个了；

当然是Fe 2470索尼Fe 2470 f 4镜头优点:1。小而轻，减轻了很多负担；2.小口径但也有出色的画质；3.全金属镜身，一级质地4。OSS 5出色的防抖能力，变焦环和对焦环手感好6。镜头的变焦阻尼适中索尼Fe 2470 f 4镜头改进:1，没有大三元镜头。