残幅机和全幅机的区别

残幅机中的插页广角和全幅机中的插页广角有什么区别？残像和全像的差别有多大？其他条件相同，全幅机画质更好，尤其是高感的表现更好。全画幅和残余有什么区别？对于新手来说，全画幅和半帧没有区别，如果不知道手里相机的型号，那就对比一下拍出来的照片，全画幅和半画幅的区别非常小，用眼睛几乎看不出区别。

关键是镜头视角和感光度的区别，两者有对应关系，也决定了画质。同一个镜头安装在两种镜架上。肯定是全画幅相机因为焦距的限制，感光能力更强，镜头角度更大。传感器越大，能接收的光线越多，在感光度、色彩、细节还原方面有先天优势。当然，对于普通家庭用户和摄影爱好者来说，两者并无区别。入门级的碎片足够多，但是高端相机的专业操作会让他们觉得麻烦。

首先纠正一下你的观点:整张图片不是比残影大1.5倍，而是比残影大2倍。全宽36x24mm，APSC剩余宽度24x16。你看，全宽的宽度面积是残宽的两倍。至于这个1.5，就是对角线长度的比值，相当于边长的比值。四边形的边长增加到1.5倍，面积增加到2倍(1.5的平方)。如你所说，28mm的全画面可视角度没有残影18mm可视角度宽，但是全画面质量明显比残影好。放大的话，每个像素都很清晰，但是残留的画面就没那么清晰了。这是。

对于新手来说，全画幅和半帧没有区别。如果不知道手里相机的型号，那就对比一下拍出来的照片。全画幅和半画幅的区别非常小，用眼睛几乎看不出区别。没有区别，取景和构图取决于摄影师的美。和框架没关系。并且全画幅镜片相对较贵。全画幅的优势是更宽的广角，更好的高感，更好的画质。也是细微的差别，新手很难理解。

其他条件不变，全幅机画质更好，尤其是高感的表现更好。这是全幅机最大的优点。另外全幅机像场更广，广角端更有优势。另外，全宽和残宽没有太大区别。从实际体验来说，如果不知道机器的型号，甚至很难分辨全幅和半幅的画质差距。不大。通常从照片上看不出来。两种格式的照片放在一起，区别就出来了。

所谓残像就是半帧。这两款相机都没什么好的，没必要对比。对于普通摄影师来说，半帧相机就足够了。半帧拍摄比全画幅小1:6像素，不低于全画幅。如果用半帧拍同样的风景，只要退几步再拍，就和在全画幅拍的一模一样了。好的半框在全画幅的价格也是无法比拟的。有钱的话肯定会选择全画幅，经济有限的半框选择就够了。

1.5倍的关系。所以全幅24mm其实比APSC的18mm要宽，同等的APSC是16 mm，如果你觉得现在够用，以后买个24105或者24120就行了。对，就是这个意思。18135的头部放在全图上，也是18135的焦距。只是因为场景不够，才会有黑边。之所以统一到35mm胶片帧的焦距，是因为对应的视角更容易计算。

我们不标注镜头当量的原因之一是镜头是通用的。比如你用501.8的定焦，半帧和全画幅里用头的人应该不少，那么这个时候应该怎么标注呢？那么如果18135变成了28216，那么它的50(28216)会比这个定焦的50差很多。现在不知道微距是等效焦距还是实际焦距，因为法兰距离比较小，感觉倾向于等效焦距。M43目标应该是实际焦距。