镜头f1.4和f2,50 F1.4镜头适合拍什么

镜头光圈f1.2和1.4，标准镜头比较容易设计制作，F1.2和F1.4 镜头的光圈都是50mm标准镜头，差不多就是摄影/。佳能135 f2和佳能85: 14 镜头哪个虚化效果更好？比如1.4是2.8的几倍？我早期的尼康50mmF1.2 镜头和50mmF1.4 镜头，虽然20多年没用了，但还是珍藏着。

日本摄影器材评论家西平英生对宾得镜头的评价，FA35最值得购买，FA50/1.4一般。当然，一开始FA35和FA50的价格也差不多。现在FA35过熟了，，，太贵了，不配百思买的荣誉。首先，这两个镜头没有太大的可比性:由于焦距不同，用途也不同；总的来说，这样更好。只有完全相同或几乎相同的东西才能这样比较。这两个镜头不合适。

23mm相当于C框机身上的35mm视角，适合扫街。35mm相当于C框机身上50mm的可视角度，相当百搭。所以这两个头其实是可以选择的，焦距不同，用途不同。35mm相对平庸均衡，似乎什么都能拍。控制得好的话可以拍很多主体，23mm虽然略宽，但对于扫街或者广角人像来说是经典的选择。看你拍什么。如果室内拍摄多，选择23张，室外选择35张以上。

Aperture是光通量。找到a 镜头并手动旋转光圈以查看内部的叶片。它是平方的倒数。EV和光圈是平方关系，所以如果你把EV翻倍，实际光圈大小只需要增加0.4倍(最终是1.4倍(实际根号2的倒数，即1.414))，特别要注意光圈值和实际光圈大小的关系(1是理论最大光圈，不同焦距对应的实际光圈不同，光圈值的1其实是一个系数)。

这两个镜头我都有，而且都在用。如果你问我更喜欢哪个，我真的说不出哪个更好。135的特点是长焦，全身的话容易突出主体。长焦带来的背景压缩带来的虚化很舒服，“小切割机”的称号名不副实；说到501.4，我没有，但是我有501.2，这是个挂机头。它是万能药，有单目视角。拍出来感觉有点“平”，很舒服。头肩比没有85对称，但是，50是一个永恒的焦点部分。

50mm是APS上拍摄人物的最佳焦距。如果房间不算太小，50mm应该可以拍全身，但是室内35mm确实比较优越。失焦是任何大光圈镜头的通病，而且要看用什么机器。建议用中心点对焦，开2.0以下的光圈，比较准。35mm和50mm，我觉得50的成像更好，焦外也更好。建议进右马，右马的定焦比原厂的好，虽然贵一点但是值得。

佳能135 f2和佳能85: 1.4 镜头，使用最大光圈时，虚化效果其实很接近，并没有预想中的明显差别。拍摄时，光圈大小、焦距、拍摄距离都会影响景深:光圈越大，景深越小，背景越虚；焦距越长，景深越小，背景越虚。拍摄距离越近，景深会越小，背景会越虚拟。所以这两个镜头之间背景的模糊程度并没有特别大的区别。

standard 镜头的设计和制作都比较容易，F1.2和F1.4 镜头的光圈都是50mm标准镜头，几乎是摄影中最大的镜头。大光圈的标准镜头往往是这个厂生产的光学质量最好的镜头。我早期的尼康50mmF1.2 镜头和50mmF1.4 镜头，虽然20多年没用了，但还是珍藏着。F1.2并不比F1.4大，但价格却贵了一倍，因为制作工艺复杂得多。

此外，大光圈也会带来色差和像差，解决方法是加特殊镜片来弥补，这样会增加成本。(如图:用F1.2光圈拍摄的图片)大光圈意味着进光量大，在弱光拍摄时非常有优势，尤其是在感光度(ISO800已经很大了)难以提升的胶片时代，现代数码相机的感光度可以随意调节，可以达到ISO6400甚至更高。在这种情况下，半级左右的光圈优势会和鸡肋一样。