腾龙镜头70-200 f4

副厂的竹炮性能很一般。虽然他有2.8，其实还不如买个原厂的小钢炮。光圈2.8不错。个人意见，选择画质可靠的，因为我更看重画质。这两个镜头不推荐。像本焦节的镜头，没有防抖是灾难性的。钱不便宜，但只能在光线好的时候用。如果没有，你应该带一个三脚架或独脚架。时间长了你就会知道，你得到的画质和你的体力不成正比。

没有防抖，大光圈只是浮云。我建议你考虑爱小小白，即使你咬牙切齿。虽然光圈更小，但F4很实用，4速防抖很出色。ISO稍微提高一点，就会带来很大的便利，绝对物有所值。如果预算真的不够，建议你再等一段时间，更不要勉强接受70，300。在这一点上，没有理由降低要求。网店的拍摄和平时的拍摄很不一样，也要看你拍的内容。一般来说，拍摄样张对相机的要求是不一样的，但总的来说，要求不会太高，普通卡和入门级相机都可以满足。

很配，腾龙个体差异很大。买的时候最好试一试。选个不跑的佳能总是有问题，而且你同学的500D用的是佳能自己的痰盂，买的时候一定要试试。不如买个原厂18-200，兼顾广角、中焦、长焦，一镜走天下。除了没有大光圈，都符合楼主的要求，三千多一点。很少有失焦的问题。17-50的镜头有点短。不建议使用无防抖的长焦。腾龙17~50F2.8，广角，大光圈，只有2800左右。

1.副厂散焦由佳能对焦模式决定，一般只有在最大光圈的情况下才会出现，可以通过内部设置进行校正；2.60D是APSC，小小白是整个画面。其实除了能在60D上爽一把，没有什么特别的实际意义。3.先挂个佳能自己的18135，一般情况下可以应付一切，出去玩口吃也不难受。人像拍摄应该从定焦开始，尤其是室内的孩子。愚见是1.4的光圈比较爽，仅供参考。

根据市场反应，70 200F2.8的画质更好。这两个镜头焦距相差那么大，没有可比性。肯定是70 200的画质更好，因为整体焦距更短更常规，变焦比更小，恒定光圈设计也更大。但是拍远景的话，100，400能拍出来的，70/123，456，789-1/有时候拍不出来。毕竟长焦端焦距差一倍，D7/123，456，789-1/也是2400w-W像素半帧机，后期裁剪的余地不是特别大。

这取决于你的需求:1。70-200f2.8可以在远处拍摄背景模糊的专业照片(包括鸟类拍摄)。2.什么风景都可以拍，但是70-300不仅便宜，焦距也多一点。3.-如果你没有原厂情结，可以考虑腾龙。这个镜头画质不错，2.8的光圈无与伦比。如果你有原厂情结，其实可以考虑佳能的老小白，也就是70 200F2.8不带IS，应该比这两款便宜；

腾龙的清晰度更高，西玛的色彩更好。总的来说，适马的成像好一点，但它的涂层容易老化。腾龙的体积和重量有优势，宏观似乎更强。腾龙70200(A001)我2010年买了一个，现在还很好用。缺点:1。就是镜头有灰尘问题，70200一般般。2.A001没有防抖，长焦端可能1/160s都没贴，所以这个镜头就是阳光头。

不知道这些缺点有没有被新生代消除。优点:1，便宜。2、颜色好，3.运动 减肥。健身马70 200，有OS的都很不错，彻底打败A001，各方面都是完胜，包括减肥更好，缺点是:1。没那么便宜，2，失焦~ ~是个爱跑的人，当然如果你用尼康的话可以忽略，可以软硬件调节机身。如果是没有OS(第四代)的合适马，相比之下，A001。价格差不多，西玛焦外更好，腾龙更锋利。