腾龙三只70-200的区别

从价格亲民的角度来看，70300的镜头符合要求。覆盖大焦距更实用。对着月亮拍摄的镜头，焦距越长越好，400焦距比较合适。综合分析，70300的镜头符合要求。仅供参考。既然追求“平民”，那么，问题中提到的三个镜头，只有70300符合要求。70 200镜头属于相当高档的镜头。70 200镜头的F2.8版本属于大三元级别，是最高级别的变焦镜头。价格高，一点也不“平民”。

只有70300镜头，定位中端，价格不是很高，性能还不错，焦距合适。这是一个非常典型的“平民”镜头。至于问题中提到的100300镜头，这个镜头根本不存在。所以就不讨论了。在镜头搭配问题上，2470镜头或者24120或者24105镜头最适合搭配70300镜头。1635镜头也可以搭配70300镜头。

是腾龙的看家镜头之一，质量不错。新二代和原厂差距很小，值得进入。腾龙SP70200MMF/2.8 div cusd(A009)缺点:1。光线暗时容易失焦。副厂失焦，原厂还在运转。My 腾龙在光线较暗的情况下，比如室内，有五个优点:1。清晰度极高。70和200端全开与小竹炮并列，100和135端的分辨率完全优于小竹炮。对DXO的评价甚至比《大竹炮》还要好。不知道是不是真的。

和小竹炮相比，算是完胜了，取景器里也能明显感觉到。3，性价比。买到的行货6800，水货便宜5000以上，让朱汗颜。4、造型拉风。装上油烟机后，我的白色小竹炮比大竹炮好看多了。5、光线。去掉遮光罩后，镜身比小竹炮短了不少，单肩包刚好合适。三脚架环是可拆卸的，所以取下来了就轻多了。6、对焦速度极快，毕竟会在Mami的光环上方开始运行，AF微调会校准回来，室外很准；小竹炮白天7米多距离开始跑，微调12。

首先这个镜头对焦慢，成像比Sima 70 200略好，而偏色，其实每个镜头都有相应的问题，并不都是机身的问题，大多取决于镜头。但相比腾龙镜头，更适合原片直出，后期如果构图过大，感觉不太好。如果因为价格问题选副厂长，建议选合适的马。尼康等现有机器不如原厂80 2002.8。

再来说说尼康的“小钢炮”尼克尔AF 80200mm/2.8 DEDN，俗称小钢炮，代号XGP。这里主要讨论第三代小钢炮。XGP经历了第一代和第二代，都是单环设计，第一代和第二代XGP没有三脚架连接环。第三第四代小钢炮(也叫大钢炮)AFS80200/2.8ED .与第三代小钢炮的主要区别在于它有一个超声波电机。

还增加了防尘防水设计，体积庞大，或许过于豪华昂贵。市面上不多，已经停产了。第三代小钢炮因其平易近人的价格和出色的成像成为尼康镜头家族中的常青树，一直生产至今。你说的是第三代“小钢炮”，成像出色，2.8的恒定光圈其实是牛头，可惜因为他的第四代太豪华，已经停产了。他的第五代“小竹炮”因为它的VR和IF功能一直压着她。

论兼容性，理论上原装镜头肯定更好。但是具体对比的时候就不好说了，这两个镜头发布时间不一样，性能指标也不小。如果把它们放在一起比较，不容易得到一个准确的差值，只有一点可以肯定，那就是腾龙的这个镜头性能也很不错。呵呵，说来也巧，我也用D700，我自己有一把小钢枪，但也用过第二把小龙枪。总体感觉腾龙我全面超越了三代小钢炮，毕竟廉颇老了，但是在操控和对焦精度上，小龙枪比小钢枪好，但是画质略轻。我个人还是喜欢小钢炮的。