腾龙三只70-200的区别

谁能比较一下尼康80- 200、腾龙70- 200和适马70- 200在F2.8下的优劣？关于腾龙70- 200镜头的问题，尼康80-2003代与腾龙70- 200的a001单反镜头的对比。腾龙70-200mm怎么样？70- 200和100-300和70-300这三个镜头哪个更受欢迎(旅游风光...从价格来看，70300镜头符合要求。

可以买个二手的XZP，挺划算的。副厂长没有原厂长“稳”。原厂第一焦段实力差不多，副厂长一般会突出一个亮点。好的地方是好的，缺点是难以忍受的。原厂长的分辨率高于副厂长，画面“中心”的副厂长的分辨率通常很高，甚至超过原厂。但四角的表现通常是逊色的。工作。防抖，超声波电机等。，一系列电子元件的耐久性也需要考虑。

再来看司马的一面，防抖版小黑。另外，你的观点其实并不正确。真正便宜的是原厂长，贵的是副厂长。除非有压力，否则还是原厂。为什么？如果买原厂头，不太可能卖完。而如果买了副厂长，就有很大的可能换掉原来的厂长。如果你付钱，你会损失很多钱。买的时候便宜，卖的时候更便宜。可以假装咨询一下，了解一下二手商是怎么收藏镜片的。

还是从佳能原厂开始比较好！就像茅台是酒，金九是酒一样，佳能的原厂和龙腾是一样的。虽然龙腾镜头这几年有所改进，但还是不如佳能原厂。720镜头的选择当然是原厂最好！这是无可争议的。为什么？首先，对焦是最可靠的。原装镜头最大的一个优点就是镜头和机身的通讯最稳定。相机发出的对焦指令最大概率能被镜头执行。对焦是最关键的指令执行环节，原厂镜头跑焦的概率远低于副厂镜头。

原装镜头的防抖机制非常出色。虽然现在子厂的镜头有了很大进步，但还是略逊于原厂镜头。主要体现在防抖的稳定性和连续性，防抖工作时的噪音和智能开闭的可靠性。第三，工作质量。镜头质量方面，必须承认副厂这几年的进步是巨大的，用料和做工的提升是有目共睹的。不过在细节方面，原厂还是有比较好的表现。比如防护等级，按键和旋钮的阻尼，油烟机工艺等等都可以看出原厂的更好。

有钱可以直接去XZP。五个ED镜片的颜色都很好。不要走弯路。听说二代XZP要上市了(七ED片)。就我个人而言，我期待那种效果。我可以等。也许第一代会降价。故障率高？辅厂的故障率必然高于原厂。不只是司马有这个问题，腾龙。都涉及到失焦的问题。司马腾龙都是这样的。你可以只挑一个不会失焦或者更轻的。其他的，适马比较新的镜头，机械方面还不错(当然还是比原版差)，包括第四代Blackie。

腾龙那个三脚架圈早期确实有问题。问题出在它上面的螺丝，现在应该已经改进了。不过话说回来，我想省一颗螺丝钉。你确定这个镜片的机械性能比小黑的好？所谓的适马小黑，因为用的人多，所以修的多。然而，适马头的涂层很容易脱落和布满灰尘，这是事实。另外，适马的涂层怕潮湿，要注意防潮。腾龙特征鲜明。蜂鸟上的评价甚至在某些焦距和光圈上比佳能小白更锐利，在最大光圈下已经很锐利了。