适马微距镜头那个好,适马105和尼康105微距镜头对比

相比之下适马微距镜头的机械性能却让很多人头疼。哪个更好？微距 镜头尼康105和适马180？适马28-80镜头1:2微距怎么样？好用吗？首先，这个适马二手质量问题有一定的风险，如果2880的焦距在aps上不是广角，还是挂起来比较好，如果你想强化肖像。

你说的那些镜头，我用的是尼康的18105和龙腾的1750，现在用的是尼康的1870。成像方面，1870最好，尤其是3570mm，光圈5.6的时候成像非常好。至于18105，不建议购买。当时买是因为方便焦距，还防抖。1700买的，用了两次，1450卖的。龙腾的1750真的可以，对焦不慢，成像还不错，光圈还可以。建议:1。希望用大光圈，买龙腾17502，钱多买尼康1685，钱少买二手1870绝对经典镜头的。

更别说它抢的价格(宾得的1650F2.8牛头水货只要5000多，尼康的半牛头要4000多。你不觉得这是抢钱吗？)，如果买二手的话，比较合适。A16是龙腾牛头，某些方面甚至超过了尼康的1755，从性价比和胶片质量来说都是非常高的。半帧机有这样的a 镜头基本就够了。

你列出的镜头的2、 适马17-70的焦段比较合适、腾龙17-50的成像似乎更好一点,如何选择

中，尼康1685mm 镜头最好，等效焦距24128mm。其次是适马1770mm微距-2/，等效焦距为25.5105 mm，前者偏旅游，后者偏人像。1770可以拍人，70mm的位置正好是拍摄半身像的理想焦距。龙腾云台最大的特点是2.8的恒定光圈，清晰度高。画质优秀。不过带防抖的版本比适马1770贵1000元，价格也不一样，看你的承受能力。

另外，适马配有超声波马达，对焦比龙腾更安静，新层看起来做工不错。与龙腾A16相比，其清晰度高于适马，由于光圈不变，其清晰度优于适马。如果扫大街，关注风景，喜欢恒定光圈小尺寸，进龙的时候照顾人像，喜欢拉风，进适马ps:据说佳能机器上龙相对容易失焦。

性价比上没有绝对的差别，成像上也没有绝对的结果。个人认为主要区别如下:1。龙腾的口碑比较好，主要是颜色有点偏黄，龙腾的做工比较紧凑细致。适马的涂层不好，做工差。2.适马有超声波对焦，微距用处不大，但如果想兼顾日常使用，超声波对焦更好。1.都是1:1 微距头，清晰度很好。光圈开到f6，成像差异很小，即使和原厂相比也是如此。俗话说，微距没有弱点。

但是，适马这款不好控制，因为105焦距带来的问题是景深，操控性比90微好。3.颜色方面，适马比较浅，龙腾的颜色比较饱和。离焦成像就是那样，离原厂不远，特别是背景有点光源的时候，双线性很明显。至于对焦马达，两个都不是超声波马达，风箱会拉，特别是光线不好的时候。

龙腾，滤镜大，光线足。感觉佳能的镜头比较好用。龙腾镜头对焦差，成像差，而适马则以做工差，成像慢而臭名昭著。相比较而言，当然要选择佳能的~成像锐利，拍摄效果清晰，出行方便。看性价比，尽量选择防抖和恒定光圈。长焦防抖尤为重要。别在楼上50分当恶心。人家怎么问佳能？闭嘴，你这个枪手。适马的红圈头应该不能和佳能比。这两个头，适马的成像性能略好，但适马的机械质量堪忧。

这个很好选。人多就拍1051.4微距1002.8想拍就拍微距有时候拍人像是1002.8，但是微距拍人像不好，太犀利和焦外。这个看你的目的了。喜欢拍人像的话是1051.4 适马喜欢拍人像的话是1002.8 微距。这取决于你的具体用途。如果只拍人像，一定要选1051.4。如果只拍微距，买105张人像也没用。只能选择百味。

龙腾SP90和60F2.0 微距都不错。SP90很成熟；60微参数很不错，视角更适合非全画幅机。缺点是不能用于全画幅机身。相比之下适马微距镜头的机械性能却让很多人头疼。因此，建议在龙腾和龙腾之间选择。佳能的老白干二手其实现在贵不了多少，保值性会比龙腾镜头强。还是首选适马。不用说，它一定是龙腾SP90。For 微距，

俗话说，微距没有弱者。都是1:1微距-2/，成像质量不是问题。适马180mm镜头达到1:1 微距时，拍摄距离更长(47CM)，尼康105VR只有31CM。180mm 镜头不易打扰拍摄对象。但是适马180的微价格超过万元，所以大部分影友会选择稍微便宜一点的适马150mm微距-2/。如果不考虑最近的焦距，还有著名的龙腾90微(二代)可以选择。价格便宜很多，成像质量极高。

首先，这个适马二手质量问题有一定的风险。2880焦距不带广角挂在aps上比一个头好，如果你想加强肖像，静物和微距，最好有一个龙腾的60 微距。第一，它有1:1的放大倍数，采用超声波马达拍摄微距画质一流，第二，最大光圈2，配合60的焦距。第三，你有18105，焦距没有增强，微距效果。