蔡司镜头21好还是18好

如何在佳能16-35f2.8和蔡司21ze之间选择如果你不是专业的风景摄影师，选择佳能1635/2.8LII 镜头。蔡司21f2.8z.2和今天的milvus21f2.8有什么区别蔡司是第三代milvus版本100mmf/2.0 镜头？用索尼微单加蔡司头比较好吗？11大于2吗？然后想拍照的人好，或者再好的单反也没用。

说实话，差别比预想的要小。过去哈苏的成像远远好于Mamiya 67和M645，尤其是色彩表现。Mamiya 67用的是90和127头，这两个头的分辨率和锐度也很不错，但是颜色和蔡司相比太干了。M645的几个头更是乏善可陈，除了分辨率还不错，其他都不怎么样，它的画面很柔和很轻盈，和哈苏用蔡司头拍出来的照片没法比。后来输入了Contax NI和几个配件镜头，和尼康做了对比。底片几乎没有区别，反转片也不错。尼康对比度大，小照片略亮。蔡司语气略显浓郁。

关键是你需要什么焦距镜头，这是关键。性价比再高，不使用也没用。带尼康端口，ZF.2尼康端口，蔡司远距* 18/3.5，蔡司远距* 21/2.8，蔡司远距* 28/2.0，蔡司远距*18/3.5/2.0，蔡司平面*50/1.4，蔡司平面*85/1.4，蔡司MakroPlanarT*50/2.0。

Today 蔡司第三代Milvus版本100mmf/2.0 镜头正在生产中。最早的版本发布于2006年(10月1日)，之后作者购买了ZF.2系列的2009版。最近发布的milv us 100 MMF/2蔡司是第三代。三代人的区别也很明显。第二代增加了CPU芯片，让机身(主要是尼康)通过机身控制光圈，而第三代则是加强版的换壳 防尘防水 无尽光圈。

如果不是专业的风景摄影师，选择佳能1635/2.8LII 镜头。蔡司21ZE属于手动对焦镜头。虽然是德国的光学设计，但是日本制造。作为定焦镜头，边缘成像更容易做好。佳能1635/5.5L是佳能镜头打造的精品。虽然是zoom 镜头，但成像质量可以和定焦媲美。它有一个精细研磨的非球面透镜和两个玻璃成型的非球面透镜，可以更好地校正广角端的畸变和彗差。它采用了一块萤石级的超低色散镜片和另外两块低色散镜片，前置镜片还涂有防污氟，从用料之考究可见一斑。是佳能镜头中最好的。

要拍照的人是好的，不然再好的单反也没用。至少不小于2。同样平台下，索尼微单 蔡司 镜头的效果比比索格尼微单 索尼镜头至少强30%。但是索尼的蔡司 镜头，毕竟只是蔡司由索尼设计和支持，所以蔡司肯定不会拿出看家技术的理论，相比于徕卡等其他原德，最简单的对比，索尼微单A7 FE55/1.8蔡司-1/，和现在版本的索尼A7 徕卡M50/2 镜头，效果一看确实不一样，当然是徕卡。

楼上是真的。一般来说，ccd尺寸越大，效果越好，更高端的家用电脑都是1/2.5寸。理论上，在其他技术指标相同的情况下，1/2.5寸相机的效果会比1/1.8好，这是CCD指示器。CCD是数码相机中用于感光成像的部件，相当于光学相机中的胶片，现在主要有四种:2/3寸，1/1.8寸，1/2.7寸，1/3.2寸。CCD尺寸越大，感光面积越大，成像效果越好。