本文目录一览

1，尼康镜头514G与5018D的区别哪款肯优秀

5-14G?50-1.4吧！从光圈来说1.4比1.8的好多了呀在光线不好的时候拍片成像效果好很多但是既然是定焦人像头用的场所一般是棚里面或室外光线充裕的地方个人觉得1.8的其实够用了片子的好坏和拍的人的感觉很有关系的而且50-1.8的头子才几个钱？1.4的可贵多了希望可以帮到你

尼康镜头514G与5018D的区别哪款肯优秀

2，尼康成像质量最好的镜头是1424还是24 14或者14 28

同等级成像质量基本是都是定焦好。24/14和14/2.8焦段不一样没有可比性。不过14的广角太广专业性针对性教强一般人用不上。
以这三支镜头来说，定焦镜头的画质肯定比变焦镜头强。至于那款镜头画质最好……由于每一支镜头的焦段各有不同，所以成像效果也各有所长，不太容易放在一起比较的……

尼康成像质量最好的镜头是1424还是24 14或者14 28

3，尼康1424mm F28G和尼康14mm f28哪个好

前者，招牌镜头，当然我是宁愿去买16-35 4G的，因为太娇贵了而且重而且14焦段驾驭不了。像我这样的屌丝就用20 2.8D的。
你好！当然前者好，14 24经典超广面世后，14 2.8就毫无性价比了。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。
定焦和变焦比么。。。还在这个金广实在太猛，建议前者

尼康1424mm F28G和尼康14mm f28哪个好

4，为何尼康18700mm比尼康1424mm的镜头要便宜

首先，一般来讲全画幅镜头要贵一些。其次做工、材质不同，18-70就是塑料镜身，而14-24是金属镜身。再次，镜片等级不同，透光率不同，成像质量不同。还有，镜头光圈恒定2.8是专业镜头的标志，光圈做得大是很困难的，要求技术高。18-70属于低档头，而14-24属于高档头。这东西贵的有道理~~
简单说吧AF-S 14-24mm f/2.8G ED 尼克尔镜头是全画幅的镜头。而且是恒定大光圈。超广角的。估计得万元了。AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED 这款吗，虽然焦段比AF-S 14-24mm f/2.8G ED 长些，但光圈一项就输给了他。这一点上就相差得4000-5000元了。

5，尼康14mm 和14 24mm 两个不是都是F28吗 14mm不是没有存在的价

14MM的定焦画质略好，不过比较难看的出。还有畸变控制更好，这个就容易看得出了。不过以我个人观点总的来讲，14MM定焦确实没啥存在感啊~~~应该出一款F2.0的比较好
定焦镜头比变焦镜头好处是，变形小，画质高
确实，前者太老了，后者以“牛广角”，“定焦杀手”儿闻名于天下，而且对于数码的优化更好。
你好！是的，有14－24就不会入14定焦了。而且14－24画质和14定焦相比差别不大，几乎忽略不计。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。
当然不是了，定焦的成像是数倍于它的变焦所不能企及的。例如尼康5、6百元的50/1.8D，其成像比万元级的24-70/2.8还要好
只要不差钱 每个镜头都是有用的

6，佳能和尼康的50 14比50 18成像好很多吗

先和你说说佳能的1，镜身做工，1.4要比1.8好很多，用的是微型超声波马达，对焦很流畅而且比1.8稍微快点，几乎没有任何噪音；1.4金属卡口，1.8是全塑料的，噪音很大，像玩具一样2，成像 全开光圈时候 1.8要比1.4稍锐，也硬一些，焦外没有1.4好（可能由于光圈的原因）。从成像风格来说，1.4比较有味道，缩小光圈以后逐渐从柔到锐都很讨人喜欢，而1.8则变化比较小3，当光圈缩到2.8以上时，两者都达到优异的成像，5.6~11时达到最佳，也就是说2.8以上是两者几乎无差别。4，对焦，1.8跑焦比较严重（无规律），尤其是光圈全开时，1.4好点综上，因为两者的价格差距很大，所以都有一定市场，1.8价格很低，绝对对得起他的价格，买回来惊喜很大，如此低的价格却有如此成像质量，我个人很喜欢。我是先入的1.8后入的1.4，对1.4稍微有点失望，性价比远没有1.8高，但是慢慢觉得她很有味道。

文章TAG：尼康  14  18  好多  尼康14比18好多少  
下一篇