蔡司镜头21 2.8

我喜欢蔡司21f 2.8。比较一下福伦达21/1.8和蔡司21/ 2.8，是蔡司21 2.8还是183.5，在尼康14-24/，如何在佳能16-35f 2.8和蔡司21ze之间选择如果你不是专业的风景摄影师，选择佳能1635/2.8LII镜头。

183.5当然！光圈小的话还是可以拍的，但是广角小的话就没办法了！除非你退一步，但条件不允许的话，只能干瞪眼。这个东西不是一步到位的。如果你有更多的大米，你买什么并不重要。Pro ~广角和失真成反比。想要广角又不想失真怎么做？如果米不多，就用你现在的脑袋。另外，你要去5D3。哎~ ~ ~有一个就行了，干嘛到处换？大牛依旧用卡片机拍出构图完美的照片，赏心悦目的构图第一，光影次之，精细锐度最后。

如果你不是专业的风景摄影师，选择佳能1635/2.8LII镜头。蔡司21ZE属于手动对焦镜头。虽然是德国的光学设计，但是日本制造。作为定焦镜头，边缘成像更容易做好。佳能1635/5.5L是佳能镜头打造的精品。虽然是zoom 镜头，但成像质量可以和定焦媲美。它有一个精细研磨的非球面透镜和两个玻璃成型的非球面透镜，可以更好地校正广角端的畸变和彗差。它采用了一块萤石级的超低色散镜片和另外两块低色散镜片，前置镜片还涂有防污氟，从用料之考究可见一斑。是佳能镜头中最好的。

如果这两个镜头比较，尼康应该更实用。蔡司主要是镜头成像比较理想，但是和尼康相比还是不够宽。另外尼康镜头本身，我都用过，最后选了21 2.8ZF2。1424比较精致，又大又重，最大的缺点就是戴上滤镜太不方便。

21 2.8有一个缺点就是光圈3.5之前有一个暗角。暗角大的话会影响曝光，需要通过曝光来补偿。2.8的光圈可以认为是正补偿 1，也就是说正常的测光收入会曝光不足一档左右。1424的另一个缺点是容易产生光晕，虽然有n片。至于手动和自动拍摄，2米以上距离拍摄没有区别，拍摄风景照可以忽略。1米以内，光圈4.5以下，手动和自动的差距还是很明显的。有对焦提示，显示器对比度对焦模式下手动对焦比较累，手动对焦前需要将画面放大67倍。

这两个没有可比性。一个中焦，一个超广角拍摄，目的不同，专业领域不同。不知道你更喜欢什么学科尽可能服务于自己的学科。看什么系统。ZF/泽的851.4还不如康泰克上的85MMJ。尤其是味道。柯西娜的85是蔡司的温和85。21岁，有m口的Biogon和Distagon。我觉得这两者没有太大区别，只是Distagon反视结构导致体积过大而已。

Karl蔡司bio gon * 28mm/f2.8zmt * zm镜头的主要特点如下:1 .几乎零失真；2、光圈变化，焦点不漂移；3.采用10片光圈叶片和1/3EV“咔哒”定位，保证曝光精度；4、过滤丝耐磨性强；5.良好的防眩光控制；6、具有精确的旁轴测距机构，确保卓越的光学性能。

这两个差不多，价格也差不多。反正都是变态规格，滤镜很不方便，极端情况下一定要选蔡15。我喜欢蔡司21f 2.8，这样的广角镜头一般拍风景，所以手动镜头对焦问题不是很突出。蔡司 镜头先不说做工好，我选择的另一个原因是比尼康的大灯泡更轻更小，另外，蔡司21f 2.8更值钱，以后亏的也少。刚买的蔡司21，应该说1424和21不是同一个焦距，不好直接比较吧。