莱卡 50镜头 推荐,莱卡50毫米镜头

徕卡的镜头Trouble推荐2，徕卡的镜头徕卡哪个更好将在50/1.0决定。徕卡35或50徕卡50更纪录片，徕卡35有更多的张力，先说说徕卡镜头 推荐有哪些性价比高的地方吧，徕卡50asph或prea光学明显优于50/2AA，毕竟新的镜头的光学质量肯定比旧的镜头好，这得益于科技进步。

我不知道你在问什么。这么说吧，既然你问了M系列镜头，那就证明你差不多有徕卡M的身材了，徕卡的精髓其实就在镜头。虽然徕卡贵了点，但是镜头的成像质量真的是佳能尼康没法比的。徕卡的50mm 镜头主要适合拍人像。如果人扫街，人像很多，我个人建议你配一个35/2.0mm 镜头就够了。徕卡镜头和佳能尼康不同，普通头和红圈是没有区别的镜头。每一台徕卡镜头无论价格高低，技术都是一样的，就像一台M相机，每一台镜头都会出厂。

体积小，看不出它有多大能量，但实际使用后经常会大喊:真锋利，低调往往有高折射率的光学玻璃支撑。在这样一个节约成本的时代，徕卡如此愿意不计成本地使用材料和生产镜头估计这个能做到。我不禁想到一个词:工匠精神。M 镜头就是德国的，有毒。

徕卡SUMMILUXR50mmf/1.4好焦距范围:50mm滤镜尺寸:60mm 镜头结构:6组7片最大光圈:F1.4最小光圈:F16最近对焦:0.5m可视角度范围:45度。两款镜头在结构、玻璃数量、材质、定位等方面都有所不同。在徕卡的体系中，M口镜头比R口高一个级别，徕卡真正的光学本质是M口镜头，R口只是徕卡的玩票作品。从二手价格可以看出，R50/1.4的价格和徕卡M50/2差不多，而M50/1.4的价格可以买两个R50/1.4。

Optics明显比50/2AA好。毕竟新的镜头肯定比旧的镜头好，这要归功于科技进步。但是，成像风格不同。两者镜头的成像风格和品味不同，各有千秋。如果你是技术流，可以买50/2AA。最新的技术在光学方面是最强的。如果你是艺术流，多看两遍样品镜头选择你喜欢的风格。

50MM焦距只有徕卡的4、徕卡50/1.5SUMMARIT有多少种型号?徕卡M3应该配哪一种?

50MM/F1.5 SUMMARIT，甚至镜头一个型号，但是50MM SUMMARIT有好几个型号，最新版本是F2.5，50/1.5SUMMARIT本身有两种光圈结构，镜头结构是一样的。一种光圈是从左往右扭，另一种是从右往左扭。前者是后期，后者是前期。50/1.5 summarit This镜头毁誉参半，喜欢的人很喜欢，不太喜欢的人也有，所以二手价格在徕卡一直是垫底之一镜头。

我强烈建议已经玩过徕卡M系列的朋友不要购买蔡司镜头福伦达镜头以及任何第三方镜头。我是易科兴华的一名老员工。我在2000年左右玩过任何徕卡镜头的。我有很多徕卡镜头。我们一直与徕卡合作。所以现金产品很熟悉。如果说“老镜头”，每一把在当时都是很高的设计水平。徕卡没有性价比，只有推荐 3，R19/2.8二代，R100/2.8微扭矩，R80-200/4。

/图像-6/徕卡50/1.0。成像质量无可挑剔，用它拍照相当于作弊。定义无疑是蔡司。可以参考一下蔡司的两个典型型号，镜头:OTUS 551.4和Otus851.4，没有其他人能做到这么高的分辨率。Lecia也不错，但是徕卡主要在50 mm和35mm的焦距，广角端的片不多，只有21mm在台上，长焦端只有90mm，135mm和180 mm，对Lecia的主要印象还是局限在50mm的焦距，这个焦距真的比蔡司好

徕卡50更纪实，徕卡35更有张力。徕卡50mm是街拍中最常用的镜头。它具有与人眼相似的视角，这就要求拍摄者必须靠近被摄对象。徕卡35 镜头被称为准标镜头，其视角约为64度，是最常用的镜头，所以拍一些纪实题材、风景、人少的照片是很实用的。

LZ是一款怎样的相机？如果是全画幅，你需要0.6倍的放大倍数才能拍出6厘米宽的东西，所以你需要一个专业的微距镜头。但是徕卡的60微放大倍数只有0.5X，90微的法兰距离很小，只能用在旁轴上。所以建议LZ考虑加一个M43机身和一个松下徕卡45微，只有-。

R50/2是个不错的头，但是不适合微距拍摄。徕卡的宏选，不太贵，可以考虑60微米(60mmf/2.8)或者小百微米(100mmf/4)，有米的话直接百微米(APO100mmf/2.8)，然而，徕卡头像没有1: 1的放大倍数。如果你想要1: 1的放大倍数，你需要添加一个特殊的1: 1附件，至于松下徕卡，它仍然与真正的德国徕卡有很大的不同。