尼康50镜头1.4 与1.8,尼康35\/1.4镜头怎么样

尼康501.8D镜头和50 1.4D 镜头，尼康有没有50？尼康50mm1.8d1.4d和Shima 50mm 1.4，下面说说两端都用过的...综合测评过的-当然1.9-3/将光圈设置为1.8比1.9-3/全开光圈要好。

当然选择1.4g，光圈大一点的话拍摄速度会提高很多。选择1.4不是因为光圈大，速度快，而是光圈大，景深小，会模糊背景。突出主题。人像当然选择1.4G 镜头。最好是大光圈虚化。拍风景的话一般可以调小光圈，两个都可以调。但至于大光圈，当然是1.4G更大。如果不缺钱，选择。

50 1.4和1.8，相差不到一半光圈，也看过很多关于画质的评价，但差别没有价格差那么大。我自己有50 1.8，很满意。其实两者的区别主要体现在做工上。50 1.4采用金属外壳和对焦窗口，是唯一差距较大的地方。镜头不能只看变焦比。其实变焦比越大画质越差(同级定位)，所以即使18135的变焦比大于1870，应该还是便宜的，因为18135的画质真的没有1870高，做工也差。连对焦窗都省了，只用塑料卡口。虽然不影响使用，但是速度很快。

尼康AFS 50 MMF/1.8G0尼康AFS 50 MMF/1.8g优点:价格低廉，实用大光圈背景虚化，静音马达。缺点:色彩比较平淡，成像清晰度不理想，性价比低明显。总结:用了一个星期，后悔了。尼康AFS 50 MMF/1.8g好，因为是专门针对数码单反优化的。其次，这个镜头超声波对焦安静快速。

两个我都用过，所以随便说说。5018G云台，自带电机，对焦安静，但是是狗，对焦速度无法期待(尼康)的低端云台配备了新的AFS电机，是对焦速度的一个x，塑料感明显，手感差，外观丑(重点！)，全开基本没有，分散控制不了。到了F2.8，成像非常锐利，新云台的分辨率还是不错的。

尼康50mm1.8和1.4做工比成像更不一样。当然，1.9-3/将光圈设置为1.8比1.9-3/完全打开光圈要好。个人觉得两者在色阶上略有差别，1.4略好，应该和镜头的涂层有关。但是，这种差距并不明显。比较专业的人可能会倾向于买1.4因为1.8的做工感觉差一点。日常使用，1.8就够了。毕竟1.8才700多块钱，性价比很高。

是的，1.8D大概是550人民币，1.4D是1000 人民币，1.8D因为经济原因足够了。毕竟，如果你没有前进半步，通过1Q来提高速度是不值得的。这两个头是尼康popular镜头，而且量很大。总体来说，一分钱一分货的原则是通用的，肯定是5014好用，但是价格贵一倍还是性能好一倍肯定是没有的。比如一辆3W的QQ能开到120公里时速，并不代表一辆6W的车能开到240公里时速。

带综合评价1.4D1.4G1.8d1.8G综合评分最高1.8G各自特点如下:1.8D四个头都没有最高的分辨率(清晰度)价格最便宜失焦双线性很明显。1.8G，锐度第二，价格中等，有电机，新的镀膜和光圈叶片结构很好的抵消了紫边和双线性，1.4D，综合得分最低，无电机，锐度不如前两个，只有一点大光圈优势，紫边和焦外和第一个一样1.4G，第二个综合得分，锐度是1.8光圈和-1。