佳能镜头40和50区别吗

佳能501.4镜头和佳能402.8如何选择？我想了解一下佳能40D，50D，尼康D80，D90根据我的使用情况的区别和优缺点。佳能在佳能方面比尼康的Nicole 镜头好多了，毕竟佳能40D和50D是高端市场，佳能是高端，这是镜头在日本的最高水平，但是尼康的D80和D90定位不是很高，镜头比不上佳能。

501.8所谓的大光圈只是一个F4头。大光圈让你疯狂无规律。玩单反以来感觉最舒服的就是丢了501.8。网上有人夸50/1.8性价比高，简直成了神器！网上很多人拍个50/1.8，拍几十张100的，然后选两三张画质好的贴在网上。他们胡说什么穷人脑袋好之类的。其实人是好的。镜头100张图中恐怕有80张有那个水平。没有片酬，全靠性价比。都是放P！

这个世界上，只有不对的，没有不对的，有付出就有收获，这是不变的真理。50/1.8配得上它的价格，但是抬高它是不对的。另外，如果你注重虚化，你一定会对85的头像满意，851.2l的钱，851.8的钱，都是好头像。如果你觉得85焦距有点长，那就50头，千万不要501.8。咬着牙501.4，钱多501.2l更好。

如果有剪板机，首选佳能40 MMF 2.8 85 MMF 1.8；如果有全幅机，50mmf1.2根据具体拍摄需求选择，个人选择50 MMF 1 . 8 . 1。镜头反正厂家给的价格已经说明了一切。2.我想大家都认识到了小痰盂的优缺点，再看看新40/2.8上原来的缺点，都得到了改善。3.一般来说，40/2.8比较好。看评价，另一个论坛也有镜像照片。

选择EF50/1.4毫无悬念。这个焦距的定焦不是买来让人模糊的吗？40焦距更极端，光圈更小。如果不能上下车，要么买个广角定焦，拍风景。EF40/2.8的优点是小巧轻便，配有STM马达，拍照时可以持续对焦，完成对焦。如果你单独拍照，在全画幅最好使用EF50/1.4。EF50/F1.4，俗称“头球中的头球”，在全画幅是一个非常好的画像，人文镜头。

根据你的需求，我的建议是小痰盂。虽然两者在焦距、结构、价格上很相似，但还是有区别的。先说说镜头的区别。501.8(以下简称小痰盂)和402.8(以下简称40饼)最大的区别在于这两者的定位镜头。小痰盂定位在相对便宜的大光圈的头部，40块蛋糕的定位很轻很轻。40饼很轻，镜体很薄，装在相机上几乎看不到“凸出”的感觉。在100D等机身上优势很大，最小的单反机身配最小的单反镜头，优势不言而喻。40饼也有2.8的大光圈和新的STM马达。

501.4 OK。整张图片是头，C图可以当85。比402.8光圈大两级，在室内还是挺有用的。可以选择适马501.4，滤镜尺寸大，用料足。我觉得比佳能好。价格也比较贵。3600左右。这个可以优先考虑。供参考。从镜头的角度来看，501.4L肯定更胜一筹。身材很好，但是你配7D，402.8不合适。大概是642.8。建议你7D上351.4L，焦距50，还是不错的人形。就算你去全画幅的机身，也是适用的，会加一些广角效果。

这两个镜头要问哪个好，那肯定是40/2.8STM，因为做工是金属的，价格比小痰盂高一倍，而且还重在电机，又快又准。专机机和镜头都是一分钱一分货。小痰盂5个，画质50多/1.8税。如果你有足够的钱，我个人建议你买40个。想要实用的痰盂，便宜实惠。

根据我使用佳能的经验和圈内朋友的鉴定，佳能在镜头方面确实比尼康的Nicole 镜头好很多。毕竟。佳能的高端镜头的效果已经达到了徕卡的水平，是日镜头的最高水平。尼康的D80和D90定位不是很高，镜头配不上。如果你对摄影有很高的要求，建议购买佳能，因为专业，所以最好。

402.8 Yes 佳能设计的饼干头极其轻薄填补了饼干头的一个空缺佳能但是画质肯定不如501.4。很难在这么小的体积内制造它。只有对轻薄有特殊需求的人才可以选择，比如两个单镜头反光相机，一个机身镜头 cover。你为什么用它？不过貌似50mmf1.4的光圈还是比较大的。毕竟是标准的镜头，40焦距没用过。你的机器是剪报机。佳能 镜头的换算系数应为1.6。你可以自己计算焦距。有详细的点评，也有用户的真实评价。另外中关村有专门的镜头论坛，可以去看看用这两个头拍出来的片子。你喜欢哪种风格？个人比较喜欢大光圈的头。呵呵，毕竟不是所有的灯都那么好。

代入肯定不行。众所周知，没有什么东西可以完全取代另一个东西，毕竟1740和50是有区别的。如果没有区别，就没必要费心去弄两个不同的产品，1740的人像其实挺好的，拍照关键不看镜头镜头。决定一张好照片的因素有很多，包括光线、时间、取景、光圈设置等等，同样的相机，不同的人拍出来的照片质量是不一样的。你说照片本身是因素之一对吧，但是还要看其他很多问题。