本文目录一览

1，Carl Zeiss的2528282352 哪个色彩好些啊

看样子是用ZF的么？这个段，25/2.8比较好，这个头ZF素质里算很高的，色彩，锐度很好，周边的也比以前的好很多，35/2比起y/c版本光圈都小了实在不爽这3个选绝对是25/2.8
35/2

Carl Zeiss的2528282352 哪个色彩好些啊

2，蔡司distagon镜头中这三款哪一款更值得入手

这仨我都用过，都值得入手。不是同一焦段，没法比较的。蔡司注重的是不同场景的渲染，把一个头在某个场景里做到极致，所以你只能选择最需要的。反正我个人喜欢25和35，28掌握不好。35拍风景表现没人文好。
拍风景21，性价比28，通用性35
planar是采用双高斯结构的镜头设计，一般用在标准镜头和中焦上；distagon是采用反远摄结构的镜头设计，一般用在广角上。
这个好耶
不是很懂
风景当然21/f2.8

蔡司distagon镜头中这三款哪一款更值得入手

3，sigma 24 14 art比nikon 24 14g差多少

相对来说适马24/1.4 Art较好。附图是相关测评： 在尼康D810上，适马ART24、尼康AF-S 24mm F1.4G ED（以下简称2414G）和蔡司Classic 25mm F2 ZF.2（以下简称25F2）画质对比，DXO数据解读 1. 分辨率：F2光圈时，适马ART24在画面中心表现最佳，蔡司25F2则在整个画面上有最好的表现。至于尼康2414G，实际表现和售价并不相称。2. 实际通光量和暗角：适马ART24和尼康2414G的暗角控制水平基本相当。蔡司25F2的暗角控制一般，同光圈下暗角程度大于另外两款产品。3. 畸变：畸变控制能力，适马ART24 > 尼康2414G > 蔡司25F2，不过3款产品的差别并不是很大。4. 色散：蔡司25F2的色散控制最好，适马ART24则在画面极边缘区域有少量色散。相对来说，尼康2414G的色散控制表现一般。
你说呢...

sigma 24 14 art比nikon 24 14g差多少

4，蔡司282和35 14哪个好 Nikon的

25/2，必须滴
首先 原厂镜头对于机身的匹配 解像力 肯定是最合适的 但我更倾向于蔡司28 这是一款锐度极高 画质优秀 焦外不输于尼康35 1.4人文之眼的镜头 当然也取决于你要拍的对象 如果偏向于人文方向 尼康的35 1.4 也就是人文之眼会是最好选择 偏向于风景 纪实 则选择28
蔡司35　1.4除了锐度，在其它方面是不如尼康原厂35　1.4G的。就蔡司28和35比较，建议选28，视角也广一点。就我的经验看，35视角太普通，最好买25，当然蔡司最好的是D21，如果我选必须D21。
我也比较过，最后选择了25/2.佳能口
用途不同，看你主要拍摄对象21 2.8是风景神器，21是广角和超广的黄金分割点，无论是从画面色彩、通透程度，还是分辨率、畸变都是无可挑剔，完爆16-35和17-35，最近对焦距离还是比较近的，因此也可以兼顾一部分人文。18 3.5超广，没有21经典，和21同档次的是15 2.8，如果不是经常用到超广的焦段，全副的话21用处更广。人文还是来个自动对焦，尼康35 1.4用着比21 2.8手动方便很多。58 1.4主要是修正彗差比较nb，为暗光夜景而生的，你有50 1.4了如果不是夜景尤其是夜景人像很多的话建议别折腾了吧....我觉得在现有的基础上加一个21 2.8就可以了，如果真的需要超广和人文需求，同时并不是极致追求画质的风光党，14-24也可以，不比菜头差很多，还能自动对焦，也有滤镜方案了（尼康啥时候出个16-35 2.8啊，哭）

5，想入Contax Distagon 282有劝的么

不劝，赶紧拿下吧。特别是，如果你要拿的是传统的contax yc卡口的28/2，原装正版德国货。通过转接环可以接到索尼、佳能等常见的数码机上。当然新的28/2也有，包括佳能ZE和尼康ZF卡口的，不过都是日本cosina公司代工的，价格贵一些不说了，心理感受更差，所以就YC口的28/2吧。关于这个YC口的28/2网上的评论很多了，下面这一段最“毒”。虽然已经玩过了若干支康泰时镜头，但拿到这支康泰时Distagon 2/28 T*镜头的时候，还是在心里暗自吃了一惊。这样一支小巧的镜头，滤镜口径仅为55毫米，份量却愣是重达530克，比一枚木柄手榴弹还重些，用料自是十足。当然，说这话肯定有人站出来反对，说要这么讲评价镜头好坏直接用秤称就是了。但是，实是求是地说，同样设计同样做工的镜头，金属的肯定比塑料的好，份量重的肯定比份量轻的好，含重金属的玻璃肯定比环保的玻璃好，除非你甘心做冤大头被人骗。你非要拿俄罗斯的大萝卜和塑料的安琴说事儿，我也没折。有人在无忌论坛上写了篇题为《戏说康泰时YC镜头之五虎上将》的帖子，将康泰时的五支名头与蜀汉五虎上将相对应，它们分别是：关羽──Distagon 1.4/35 T*、张飞──Planar 1.4/85 T*、黄忠──Planar 2/135 T*、马超──Distagon 2/28 T*、赵云──Makro-Planar 2.8/100 T*。这个排名可谓实至名归，马超以悍勇著称，曾单枪匹马逼得曹操割须弃袍，但在归顺蜀汉之后却因不受信任而早早退出江湖。Distagon 2/28 T*亦是如此，具有超高性价比的Distagon 2.8/28 T*不受人待见，在弱光下表现出色的沙龙常客Distagon 1.4/35 T*未能夺得“弱光之王”的桂冠，皆因它的存在。无论在什么条件下，Distagon 2/28 T*都能表现出一流的分辨率与细节。拿到镜头的当晚，我在路边试拍了两张大光比环境下的照片，其高光的层次，暗部的细节都令人咋舌。几位朋友看过之后也连呼“神器”。从造型上看，Distagon 2/28 T*身型俊朗，与战神关羽相比，身高同为76毫米，直径前者仅为62.5毫米，后者则为70毫米，份量上相差70克。亦与马超颇有几分神似。但亦如网友所说，车展时拿它拍人像，有被人骂流氓的可能，因为它的身材实在太像中焦镜头了。也难怪，我乍一看也以为它是康泰时的Sonnar 3.5/100 T*呢。《戏说康泰时YC镜头之五虎上将》在结尾将有“帝王的逸品”之称的Planar 1.4/50 T*对应为刘备，这样，三枚1.4口径的镜头桃园结义。其实，这三枚镜头中除了D35外，其它两枚属于普及型产品，普遍有光圈全开偏软的不足。在康泰时YC口镜头序列中，真正能展现其实力的还是四支2.0口径的镜头。无忌资深泡菜藏剑曾在其名帖《兵书二十二卷》中说：“（有人讲，玩康泰时镜头）没玩过它的四大神镜，不算玩过Contax。它们是：28mm/2.0，55mm/1.2，85mm/1.2，135mm/2.0。此四镜生产数量极少，像质极好，售价极昂，而且往往有价无市──你有钱也买不到。一般人若非机缘巧合，莫说四镜，能有其一已值得骄傲。”这四支镜头中，两支1.2的大口径镜头属于卧龙凤雏一般“二人得一，可安天下”的级别，能与它们并列，马超、黄忠也够有面子的。Planar 2/135 T*我不曾有幸用过，但Distagon 2/28 T*光圈全开时已然有不俗的表现，在低反差环境中更是有着悍勇无比的解析力，甚至能分辨出肉眼都不易分清的细节和层次，清晨和黄昏更是它的黄金时刻。当下最适合它的题材也许就是北京恶劣的雾霾天气，但我很担心用了Distagon 2/28 T*之后，原本为人诟病的空气倒成了北京新的城市景观。想想，在北京的高层建筑上就能坐享黄山风光，那是何等惬意的事情？Distagon 2/28 T*的最近成像距离为24厘米，可以充当小微距的角色，这也似乎是德系广角镜头的普遍特点，东德蔡司的2.8/20MC最近成像距离甚至达到19厘米。但Distagon 2/28 T*的另一绝技是内含浮动镜组，保证远近通吃。就这一点来说，远远超出了另一支名镜Distagon 2.8/25 T*，后者近摄时成像质量会下降很多。Distagon 2/28 T*有个2.8口径的小弟弟，MTF曲线表现惊人，目前市场上的价格不到3000块钱，与Planar 1.4/50 T*、Planar 2/135 T*并称为“穷人的劳斯莱斯”。它的锐度很高，色彩也很棒，与另一支超值好头Distagon 2.8/35 T*一样，都是性价比超群的镜头。我的一位朋友只是偶尔试用了一下我的Distagon 2.8/28 T*，就毫不犹豫地将其收入囊中。我曾用它在北京站前拍过一张照片，暗部表现亦可圈可点，后来还在一场层次不高的影赛中得了奖，这是题外话，暂且不表。两支D28相比较，哥哥的性价比当然很不好，价格几乎是弟弟的三倍了，而除了光圈大一挡之外，技术指标并没有太突出的地方。哥哥的高价格，部分源自很低的产量，但哥哥也有自己的强项，除了有浮动镜组之外，更有它自己独特的味道，只是“味道”这个东西，很难用语言来描述罢了。此外，Distagon 2/28 T*还有一个叔辈兄弟──Biogon 2.8/28 T*，这是一支为康泰时G系列设计的旁轴镜头，G28有着标冈结构的一切优点：色彩通透而纯净、几乎为零的畸变、中央至边角一致的解析力，当然也有全开光圈暗角严重的不足。它的价格现在也不过区区2000多块钱。作为一支无法转接到单反上的旁轴镜头，它与两支D28无法作公平的比较。如果说Distagon 2/28 T*有什么指标也压倒它，也许还是“味道”两个字。如果一定要说Distagon 2/28 T*有什么缺点，一是价格偏高，不过，和“四大神镜”中其它三支相比，哥哥的价格还算是最亲民的，距离五位数还有很远的距离。二是有焦外偏硬的毛病，当然这是相对Distagon 1.4/35 T*而言的。三是畸变控制力稍弱，感觉比D25和它自己的小弟都厉害得多。当然，这也看你怎么用了。康泰时Distagon 2/28 T*通常很难在佳能的全画幅相机上用，因为它有严重的打板问题，除非你舍得去磨相机的反光板。但我手里这只59编号的不会，卖家用同一台相机，同一个接环测试了几支，只有我手里这只不打，真是奇哉怪也。看来以后大家遇到59编号的Distagon 2/28 T*时可以多加留意。因为停产早，这支镜头品相全新的几乎没有，像我手里这支还算是很新的，仅有一处露白。因为产量少，拥有的人少，用得好的人就更少了。卖家曾把他用奶昔转接此头拍的一组孩子的照片拿给我看，并说我会连镜头带孩子都喜欢上的。我虽然不喜欢和小孩子打交道，但是还得承认，照片上的孩子的确太让人有娶妻生子的冲动。至于镜头，当然不消说，必须是喜欢的。只是，我承认我缺乏控制广角镜头的能力，不指望能驾驭它，能拥有它──哪怕是短暂地拥有也是很幸福的。毕竟，我手里还有一支Distagon 1.4/35 T*呢，一山不容二虎，钱到用时方恨少，这两句话，我算是都理解了。
那是啥东东，我可以看看嘛？再看看别人怎么说的。

文章TAG：蔡司  28  多少  蔡司25  28比25  2差多少钱  Carl  Zeiss的2528282352  哪个色彩好些啊  
下一篇